Discussion:Joël pagé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joël pagé » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joël pagé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël pagé}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 02:23 (CET)

Raison : Consensus : écrivain ne remplissant pas les critères spécifiques de la littérature + article promotionnel.

Joël pagé

Proposé par : Zen 38 (d) 1 décembre 2009 à 17:45 (CET)

Écrivain dont au moins 2 livres sur les 3 livres ont été publiés à compte d'auteur, donc ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité des écrivains.

Discussions

Pour vérfier que les éditions Bénévent sont bien un éditeur à compte d'auteur (déguisé), se référer à cette recherche sur Google --Zen 38 (d) 1 décembre 2009 à 17:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Zen 38 (d) 1 décembre 2009 à 17:45 (CET)
2.  Supprimer Pas assez connu que pour justifier sa présence sur WP. De plus, cela ressemble à de l'auto-promotion... --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 18:45 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 1 décembre 2009 à 19:36 (CET)
4.  Supprimer En accord avec le proposant (publication à compte d'auteur). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 décembre 2009 à 20:22 (CET)
5.  Supprimer Hors critères concernant les écrivains. (Hector H (d) 2 décembre 2009 à 10:40 (CET))
6.  Supprimer Ne serait-ce que parce qu'il est hors-critères, et peut-être plus personnellement parce que cela ressemble assez à de l'autopromotion, et que j'ai un peu de mal à apprécier son style, d'après les extraits proposés sur les sites consacrés à ses oeuvres, et qui justement ont du être sélectionnés pour le montrer sous son meilleur jour...--Schiller Schwanengesang 2 décembre 2009 à 20:37 (CET)
7.  Supprimer, semble Hors critères. Des écrivains édités à compte d'auteur il y en a des dizaines de milliers... Koko90 (d) 8 décembre 2009 à 15:58 (CET)