Discussion:Joëlle Macrez-Maurel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joëlle Macrez-Maurel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joëlle Macrez-Maurel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joëlle Macrez-Maurel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joëlle Macrez-Maurel

Proposé par : K õ a n--^Zen 4 mars 2011 à 07:19 (CET)

La notoriété me semble très en-dessous des exigences de nos critères d'admissibilité. J'ai regardé du côté de la controverse qui aurait été créée et n'ai rien trouvé de notable. Aussi : un seul livre. Autorisation noétique a été supprimé en PàS. Le seul atout > la caution de René Barbier (l'article était, il y a peu, un copyvio d'un texte de Barbier sur le travail de Maurel).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 12 mars 2011 à 16:18 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon avis du proposant, critères d'admissibilité semblent non atteints --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:22 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. MacteAnimo (d) 4 mars 2011 à 20:03 (CET)
3.  Supprimer Elève de René Barbier qui a fait sous sa direction une thèse sur un thème de cet auteur, l'autorisation noétique (article supprimé récemment pour TI). J'avais fait quelques recherches il y a un an et je n'ai jamais trouvé la moindre trace de "controverse" sur cette notion : il semble qu'on était complètement dans l'exemple décrit je ne sais plus quelle recomm', où l'on cherche à gonfler un concept complètement ignoré en laissant entendre qu'il a été l'objet d'un débat. La thèse de Joëlle Macrez-Maurel a été publiée par la suite mais il n'y a rien d'autre à signaler dans son cursus. Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des chercheurs et universitaires. -- Basilus (d) 7 mars 2011 à 15:55 (CET)
4.  Supprimer Notoriété très insuffisante ; manque de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 18:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :