Discussion:Juan Luis Cipriani Thorne
Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, Catholicisme, Christianisme, Pérou et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pérou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
.svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
je signale aux éditeur de cet article il semble que le cardinal Jean Luiss CIPRIANi membre de l'opus dei soit "indirectement la victime d'un évêque opusien démis de ses fonction et défroqué sur la base d'accusation d'abus sexuel sur mineur. Voir l'article source sur le sujet.
http://www.fait-religieux.com/pedophilie-au-perou-un-eveque-a-ete-destitue-et-defroque
- Le lien semble mort... Peut-on supprimer cette contribution non signée? --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 18:03 (CEST)
Controverses
modifierJe n'ai aucune envie de me livrer à une guerre d'édition, et c'est pourquoi je passe par ici plutot que de supprimer les ajouts fait la nuit dernière sur l'article par Michelvincenzo (d · c · b), ajouts sourcés principalement par des assertions du Réseau Voltaire, dirigé par Thierry Meyssan, dont les thèses concernant notamment le 11 septembre peuvent légitimement susciter le doute... Bref, il me semble qu'écrire qu'un cardinal a commandité le meurtre de son prédécesseur ne peut se faire à la légère et réclame des sources, des preuves voire une condamnation judiciaire... or on n'a rien de ce genre sur le sujet! Et l'article du Réseau Voltaire, sur bien des points, est beaucoup plus allusif que ce qui a été écrit dans l'article Wikipedia. J'aimerais avant de modifier l'article qu'un débat s'ouvre ici sur le caractère acceptable ou pas des sources proposées. Merci. --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 10:03 (CEST)
Michelvincenzo : Mêmes interrogations que Ydb2 pour ma part. J'ajoute qu'en ce qui concerne la deuxième source, les Éditions Publibook semblent publier n'importe quel ouvrage, moyennant finance. La section "Prises de positions" doit sans doute être fusionnée avec "Controverses" avec un sous-paragraphe par enjeu (comme sur enwiki), et mieux référencée (il y a des références sur eswiki). --πT (discuter) 25 mai 2016 à 14:02 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec vous, j'ai fait cela en étant fatigué et j'aurais dû faire plus attention. Je suis également pour nuancer le propos. Je propose alors de renommer en « Prise de position et controverses ». --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2016 à 16:49 (CEST)
- Alors on va vous laisser le soin de nuancer l'ensemble... --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 18:01 (CEST)
- Voilà c'est fait
, j'ai nuancé le propos et rajouté des sources (notamment celle du prix Nobel Mario Vargas Llosa). --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2016 à 21:21 (CEST)
- Cette présentation me semble effectivement bien plus acceptable! --Ydb2 (discuter) 26 mai 2016 à 09:21 (CEST)
- Voilà c'est fait
- Alors on va vous laisser le soin de nuancer l'ensemble... --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 18:01 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec vous, j'ai fait cela en étant fatigué et j'aurais dû faire plus attention. Je suis également pour nuancer le propos. Je propose alors de renommer en « Prise de position et controverses ». --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2016 à 16:49 (CEST)
