Discussion:Judith Blanès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Judith Blanès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Judith Blanès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Judith Blanès}} sur leur page de discussion.

Traité article supprimé 14 votes supprimer ; 2 votes conserver Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:23 (CEST)

Judith Blanès

Proposé par : Jeanfi 3 mai 2006 à 14:14 (CEST)
Article loin d'être neutre pour une jeune personne dont la notorièté laisse à désirer (pourtant, c'est l'Evita Peron de la faculté de droit de Montpellier!!!) Jeanfi 英语 3 mai 2006 à 14:16 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Cette personne a quand même plusieurs mandats, l'article n'est sans doute pas parfait mais il est correct. Tant d'autres articles ne présentant aucun intérêt devraient être supprimé plutôt que celui-ci (voir par ex. Le Vieil), créé en février et qui n'a pas évolué depuis. Tournachon 4 mai 2006 à 08:36 (CEST)
2.  Conserver Je pense qu'il faut le laisser tant qu'on a pas défini objectivement des critères -responsabilités régionales ou nationales par exemple).

Supprimer

1.  Supprimer Jeanfi 英语 3 mai 2006 à 14:16 (CEST)
2.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 14:22 (CEST)
3. Supprimer. Manque de notoriété (5 résultats google). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 14:23 (CEST)
4.  Supprimer, à moins que cette personne n'ait une vraie importance politique, ce dont je doute.Nkm 3 mai 2006 à 14:27 (CEST)
5.  Supprimer Au secours ! --VARNA 3 mai 2006 à 19:43 (CEST)
6.  Supprimer Me rappelle un certain Valentin Rambault... Slasher-fun 3 mai 2006 à 22:55 (CEST)
7.  Supprimer Maximini Discuter 4 mai 2006 à 04:31 (CEST)
8. Archeos ¿∞? 4 mai 2006 à 13:26 (CEST)
9. Taguelmoust 4 mai 2006 à 16:32 (CEST)
10.  Supprimer Vincnet G discuss 4 mai 2006 à 23:38 (CEST)
11.  Supprimer pas assez de notoriété ... Rune Obash | Oook??? 5 mai 2006 à 22:47 (CEST)
12.  Supprimernotoriété faibleUld - _Discussion 6 mai 2006 à 13:27 (CEST)
13.  Supprimer --Benedict 9 mai 2006 à 19:29 (CEST)
14.  Supprimer :::ito::: 13 mai 2006 à 11:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.