Discussion:Jules Spriet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jules Spriet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jules Spriet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Spriet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Hammam

Raison : Orientation des avis. Pertinence limitée de l'article 5 avril 2008 à 08:31 (CEST)

Jules Spriet

Proposé par : Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 14:16 (CET)

Aumônier durant la Première Guerre mondiale. Un Google test ne donne pas grand chose (15 résultats). Un livre lui a cependant été consacré dans les années 1920 : L'aumonier Jules Spriet (OCLC 78013726). Est-ce suffisant pour être dans les critères ?

Précision complémentaire : le bouquin en question ne fait que 24 pages. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 19:06 (CET)

Discussions

J'aimerais en savoir plus avant de me prononcer : ce n'est sans doute pas le seul fait d'avoir été aumônier qui lui valu ses médailles, ni un livre ; mais dans l'état actuel, la notice dne permet pas de savoir quel est ce "plus" ?--Nicod (d) 21 mars 2008 à 16:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Des sources dédiées (ce n'est pas si courant), la croix de guerre (c'est rare pour un étranger et très rare pour un aumonier). Je suggère donc de conserver. Respectueusement En passant (d) 21 mars 2008 à 14:28 (CET)

   Il s'agit probablement de la Croix de Guerre belge ...-Ben2 (d) 22 mars 2008 à 12:56 (CET)

2.  Conserver de même, même si l'article mérite d'être davantage étoffé. --Frór ^Oook? 21 mars 2008 à 16:15 (CET)
3.  Conserverje suis pour la conservation; il semble que l'encyclopédie a aussi pour mission de mettre à portée de tous des connaissances pas toujours facilement accessibles; quand un thème est abondamment référencé par Google cela n'est peut-être pas le meilleur critère; en effet s'agissant de publications antérieures à 1950 il y une certaine désaffectation des médias en général; on pourrait presque dire que quand peu d'infos sont disponibles sur le net il faut privilégier le peu que l'on a? Néanmoins je suis prêt à me ranger à l'avis majoritaire mais pensons toujours à éviter la perte d'informations notamment quand les sources sont restreintesBrunehaut (d) 24 mars 2008 à 17:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune information dans l'état actuel de l'article ne justifie sa conservation. Le google test de Lykos ne donne qu'un seul ouvrage qui semble, parmi d'autres, citer la personne en question (les autres références concernent des homonymes). Je doute qu'on puisse trouver d'autres sources. Il y a eu des millions de combattants durant cette guerre et des centaines de milliers de médailles décernées (d'après l'article Médaille de la Victoire, celle-ci a été décernée à tous les militaires ayant servi trois mois (plus de 300.000 en Belgique). Ben2 (d) 22 mars 2008 à 12:54 (CET)
2.  Supprimer en l'état actuel de l'article pas plus notable que tous les autres aumôniers militaires --Rosier (d) 22 mars 2008 à 23:21 (CET)
3.  Supprimer Encore un héros anonyme et que le restera en tout cas sur WP Maffemonde (d) 23 mars 2008 à 12:50 (CET)
4.  Supprimer Valeureux mort pour la Belgique sans épaisseur encyclopédique.--Janseniste Scriptura 23 mars 2008 à 16:46 (CET)
5.  Supprimer Me semble en effet un peu léger pour mériter un article dédié. --Pymouss [Tchatcher] - 30 mars 2008 à 14:24 (CEST)
6. Apparemment un parmi tant d'autres. Turb (d) 30 mars 2008 à 18:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :