Discussion:Julischka Eichel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julischka Eichel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2017 à 02:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2017 à 02:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julischka Eichel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julischka Eichel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:18 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 avril 2017 à 08:26 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour conserver, des sources mentionnées dans la discussion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver elle a tourné dans des films qui resteront dans les annales
Mike the song remains the same 16 avril 2017 à 08:53 (CEST)
Conserver Des sources dans plusieurs journaux allemands comme par ex :Die Welt [1] Der Spiegel [2], ça me va --nicoleon (discuter) 17 avril 2017 à 12:49 (CEST)
Plutôt conserver merci à nicoleon pour les liens centrés dans la presse nationale allemande. Roverea (discuter) 26 avril 2017 à 16:49 (CEST)
Conserver Suffisamment d'éléments plus haut pour mériter un vote en conservation. Elle a reçu plusieurs prix qui ne sont d'ailleurs pas mentionnés dans la VF de sa bio allemande. Inde [👋⇉✉⇇💛] 29 avril 2017 à 19:18 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Article squelettique, absence de sources, petits rôles dans des courts-métrages et des séries. -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2017 à 11:47 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Un peu dubitatif, mais sa carrière au théâtre semble un plus notable que celle à la télé, avec quelques sources. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2017 à 21:11 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :