Discussion:Julius Berg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julius Berg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julius Berg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julius Berg}} sur leur page de discussion.

Julius Berg

Proposé par : Maurilbert (discuter) 4 novembre 2010 à 04:56 (CET)

Cette page est assez surprenante : créée il y a 5 ans, avec depuis seulement des opérations de bots, ou bien des corrections ortho/typo il y a 2 ans. Une pléiade d'interwikis faux ou inexistants, que j'ai retirés. Et son sujet ne me semble aucunement admissible : c'est un réalisateur qui réalise des films publicitaires corporatifs, des génériques... je n'ai pas trouvé de sources à son sujet (j'avoue toutefois ne pas y avoir consacré des lustres). --Maurilbert (discuter) 4 novembre 2010 à 04:56 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Elfix

Raison :

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si l'article dit vrai, il doit y avoir des sources sur sa série Lift Story. D'autre part, il y a peut-être de quoi se mettre sous la dent des infos dans les festivals où a été primé son court OFF. A voir donc mais ne pas se précipité vers la suppression ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 novembre 2010 à 11:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 14:19 (CET)
2. Supprimer Sa fiche imdb est quasi-vide, absence de sources secondaires. Démocrite (d) 4 novembre 2010 à 21:52 (CET)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante ; je n’ai pas trouvé grand chose sur lui. schlum ^{=^.^=} 9 novembre 2010 à 13:29 (CET)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante --Zen 38 (d) 17 novembre 2010 à 15:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :