Discussion:Jumeau Google/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jumeau Google » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jumeau Google}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jumeau Google}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 09:00 (CET)

Raison : consensus

Jumeau Google

Proposé par : Nouill (d) 16 novembre 2009 à 15:49 (CET)

Après un google test, l'article a 190 résultats. A titre de comparaison, le terme google test en a 4 210 résultats et n'a pourtant pas d'article mais qu'une blafarde page de redirection: Test Google. Quelle injustice...

Plus sérieusement, le concept qui est un néologisme n'a d'une part par la possibilité d'être développé, et comme il est affilié à une marque, cela pose quelques questions sur son admissibilité.

Remarque: l'article en anglais a été supprimé par mise en redirection...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Hors critères. n'importe quoi... - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 16 novembre 2009 à 17:23 (CET) Fusionner - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 17 novembre 2009 à 19:21 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 19:26 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant. OstroBelyii (d) 16 novembre 2009 à 21:36 (CET)
4.  Supprimer Néologisme non admissible. Imitons les anglais : supprimons. --Zen 38 (d) 17 novembre 2009 à 00:52 (CET)
5.  Fusionner en une phrase. Ayant pris la peine de chercher des sources, je dirais que c'est une des répercussions de Google sur la culture populaire, comme par exemple le verbe « to google » : ça mérite donc d'être mentionné dans Google (moteur de recherche), mais brièvement et pas dans un article à part. Par ailleurs, par rapport à la motivation de proposition, 190 résultats correspond à l'expression française, mais on a tout de même 21 700 résultats en VO. — Hr. Satz 17 novembre 2009 à 14:03 (CET)

   l'article googlism est peut-être plus adapté... d'ailleurs google test devrait pointer aussi par là - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 17 novembre 2009 à 15:39 (CET)

   Pas vraiment, un googlism ce n'est pas ça. C'est quand tu tapes « Wikipédia » dans Google, que tu regardes les résultats, et que tu en déduis une « définition » de Wikipédia. En revanche, je pense qu'on pourrait faire un article sur tous ces néologismes et nouveaux concepts drainés par Google, et y fusionner le googlism et autres « jeux » qui utilisent Google (voir Utilisation détournée de Google), les jumeaux Google, y parler du verbe « googler », etc. — Hr. Satz 17 novembre 2009 à 18:49 (CET)

   oui je pensais à un truc dans ce genre sans réussir à le formuler correctement - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 17 novembre 2009 à 19:21 (CET)

6.  Supprimer, mais on peut éventuellement reprendre le contenu dans un article sur l'homonymie, cette expression étant tout simplement synonyme d'homonyme. ---- El Caro ^bla 17 novembre 2009 à 15:53 (CET)
7. Supprimer : aucune démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité. Voir aussi, à titre purement documentaire, en:Wikipedia:Articles for deletion/Google twin (du 23 mars au 1^er avril 2007). Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2009 à 22:36 (CET)
8.  Supprimer Amalgame trompeur entre Google et tous les autres moteurs de recherche. Le phénomène d'homonymie numérique (sous-facette de l'identité numérique) concerne tous les outils de recherche, pas juste le moteur actuellement dominant. Peut-être rediriger vers l'article identité numérique ? --Mathias Poujol-Rost (d) 19 novembre 2009 à 10:27 (CET)