Discussion:Kabirou Mbodje/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kabirou Mbodje » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kabirou Mbodje}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kabirou Mbodje}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kabirou Mbodje

Proposé par : Shev (discuter) 23 juin 2016 à 10:25 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 7 juillet 2016 à 15:45 (CEST)

Raison : Consensus relatif pour l'admissibilité de cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kabirou Mbodje » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article sourcé, grâce aux nombreuses secondaires disponibles, de 2008 à 2016 dont celles lié aux affaires judiciaires liées à cette personne, en 2014, 2015 et 2016. De ce fait, l'article n'est pas promotionnel.... et donne un éclairage intéressant sur les aléas de la création d'entreprise (Et rappelons de toute façon, Ursus que le fait qu'un article soit promotionnel ou pas n'a pas à intervenir sur l'admissibilité : selon les recommandations Wikipedia, celle-ci s'apprécie sur l'existence de sources centrées dans des médias nationaux, sur plusieurs années. Qu'un article soit promotionnel est juste une incitation à intervenir, à prendre la main sur la rédaction et à utiliser une diversité de sources, si le sujet est admissible au vu des recommandations Wikipedia. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 juin 2016 à 13:37 (CEST)
2. Créé visiblement pour faire la promotion de Mbodj mais l'article de Jeune Afrique donne une notoriété à Mbodj, enfin à ses déboires financiers…, qui le rend admissible. (:Julien:) ✒ 26 juin 2016 à 12:14 (CEST)
3.  Plutôt conserver Rares sources, mais plutôt pertinentes, dont le long portrait de Jeunes Afrique ; mentionné ici comme un homme influent dans son pays. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juillet 2016 à 21:20 (CEST)
4.  Conserver Sources suffisantes pour attester la notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 7 juillet 2016 à 02:34 (CEST)
5.  Conserver Sources et notoriété suffisantes. --Aristote2 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer purement promotionnel Ursus (discuter) 23 juin 2016 à 13:06 (CEST)
2. Déjà l'admissibilité de sa boite me semble discutable. --Nouill 23 juin 2016 à 13:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :