Discussion:Kabirou Mbodje/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kabirou Mbodje » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2016 à 10:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2016 à 10:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Kabirou Mbodje}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kabirou Mbodje}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 23 juin 2016 à 10:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 7 juillet 2016 à 15:45 (CEST)Raison : Consensus relatif pour l'admissibilité de cet article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article sourcé, grâce aux nombreuses secondaires disponibles, de 2008 à 2016 dont celles lié aux affaires judiciaires liées à cette personne, en 2014, 2015 et 2016. De ce fait, l'article n'est pas promotionnel.... et donne un éclairage intéressant sur les aléas de la création d'entreprise (Et rappelons de toute façon, Ursus que le fait qu'un article soit promotionnel ou pas n'a pas à intervenir sur l'admissibilité : selon les recommandations Wikipedia, celle-ci s'apprécie sur l'existence de sources centrées dans des médias nationaux, sur plusieurs années. Qu'un article soit promotionnel est juste une incitation à intervenir, à prendre la main sur la rédaction et à utiliser une diversité de sources, si le sujet est admissible au vu des recommandations Wikipedia. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 juin 2016 à 13:37 (CEST)- Créé visiblement pour faire la promotion de Mbodj mais l'article de Jeune Afrique donne une notoriété à Mbodj, enfin à ses déboires financiers…, qui le rend admissible. (:Julien:) ✒ 26 juin 2016 à 12:14 (CEST)
Plutôt conserver Rares sources, mais plutôt pertinentes, dont le long portrait de Jeunes Afrique ; mentionné ici comme un homme influent dans son pays. — ℳcLush =^.^= 6 juillet 2016 à 21:20 (CEST)- Conserver Sources suffisantes pour attester la notoriété. Cdt. Manacore (discuter) 7 juillet 2016 à 02:34 (CEST)
- Conserver Sources et notoriété suffisantes. --Aristote2 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer purement promotionnel Ursus (discuter) 23 juin 2016 à 13:06 (CEST)- Déjà l'admissibilité de sa boite me semble discutable. --Nouill 23 juin 2016 à 13:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :