Discussion:Kangourou Kids/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kangourou Kids » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kangourou Kids}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kangourou Kids}} sur leur page de discussion.

Kangourou Kids

Proposé par : Pªɖaw@ne 8 octobre 2011 à 17:22 (CEST)

Entreprise de moins d'un an sans source secondaire indépendante de qualité et ne répondant pas aux critères. Suite à recréation après SI, je propose la page selon la procédure de PàS.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 15 octobre 2011 à 21:15 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer ne répond pas aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits; au delà de ce constat, entreprise de moins d'un an; aucune source citée externe à l'entreprise; article ne comportant aucun élément permettant d'avoir une vision claire de sa notoriété. --Priper (d) 8 octobre 2011 à 21:27 (CEST)
2.  Supprimer Visiblement hors critères Notoriété des entreprises. Wikipédia n'est pas un annuaire. -- Basilus (d) 9 octobre 2011 à 11:46 (CEST)
3.  Supprimer Entreprise bien trop jeune ayant trop peu de notoriété. Jul.H tolc2mi - 9 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec l'avis exprimés par Priper. --Gonocoque (d) 9 octobre 2011 à 13:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour L'entreprise possède une notoriété satisfaisante avec environ 120 000 pages google qui parle spécifiquement de l'entreprise. L'entreprise est le 2nd réseau national sur son domaine d'activité selon l'article de cette journaliste indep lien vers article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.253.15.249 (discuter), le 11 octobre 2011 à 21:23‎

   Pas du tout. Il s'agit simplement du 2ème réseau de franchise, ce qui la place très loin des leaders de son domaine d'activité. --Priper (d) 14 octobre 2011 à 10:23 (CEST)

2. Vu le style du texte on dirait plutôt un communiqué de presse écrit par le service com de la société MeBeMe3000 (d) 12 octobre 2011 à 17:21 (CEST)
3. Pour Merci à 81.253.15.249 pour sa contribution du 11 octobre 2011,( citation d'un source externe)que j'ai inséré ds les références. Une entreprise de moins d'un an peut avoir une notoriété correcte, et la seconde place sur un secteur en plein développement ( services à la personne / garde d'enfants) est une performance suffisamment exceptionnelle pour permettre à cette entreprise d 'être présente sur WKP.--Ccc-fr (d) 13 octobre 2011 à 22:14 (CEST) (Moins de 50 contributions. Vote déplacé en non-décompté. -- Basilus (d) 14 octobre 2011 à 09:48 (CEST)