Discussion:Kantika/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kantika » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kantika}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kantika}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2010 à 22:25 (CET)

Kantika

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 21:00 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (déposant) largement admissible au vu des critères (Discographie, articles dans la presse, notoriété) mais reste dans une niche (musique ancienne) qui ne permet pas de trouver des sources secondaires aussi facilement que pour d'autres groupes. J'ai commencé à sourcer l'article, articles sur Resmusica.com par exemple [1] [2] [3] mais il reste de la matière [4] et je vais continuer dans ce sens --Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 21:00 (CEST)
2.  Conservation immédiate l'article était certes à sourcer. Mais au vu du le gros travail accompli par Fred cette demande est satisfaite. A mon sens, le bandeau contestant l'admissibilité apposé abusivement et sans justification aurait pu être supprimer sans avoir à consulter la communauté. --Priper (d) 30 octobre 2010 à 00:13 (CEST)
3.  Conserver Sans problème au vu de la discographie. Nonopoly (d) 30 octobre 2010 à 11:53 (CEST)
4.  Conserver Au vu du travail éffectué , et je confirme les ensemble de musique ancienne ne bénéficient pas de la meme exposition que les interprètes classiques ,rares sont ceux qui font l'objet d'articles et encore plus rare ceux qui font la couverture de Diapason ou Classica ( Sequentia et Marcel Perres d'Organum sont les seuls à ma connaissance à avoir eut ce privilège) . Kirtap^{mémé sage} 30 octobre 2010 à 15:44 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Eric92300 (d) 1 novembre 2010 à 01:45 (CET)
6.  Conserver OK au vu des sources apportées… schlum ^{=^.^=} 1 novembre 2010 à 11:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :