Discussion:Karel Abraham/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bub's

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Karel Abraham » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Karel Abraham}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karel Abraham}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Karel Abraham

Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 01:55 (CEST)

Pas de palmarès, pas de faits d'armes notoires, me semble non-admissible. --Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 01:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon, ben ça prouve que j'y connais rien en sport motocycliste. --Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 23:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis "ardument" le championnat moto et je pense qu'il a sa place sur Wikipedia, malgré qu'il n'est pas (encore) de résultats. Tout de même il possède une petite notoriété en France car il a couru il me semble dans une team française l'année dernière. Damonking (d) 9 mai 2009 à 11:47 (CEST)

   Cardion, c'est pas une écurie tchèque ça ? Y'avait pas de team française en 250 l'année dernière je crois. Tostof • converse • 10 mai 2009 à 01:18 (CEST)

   Ah ouais tu as peut-être raison. C'était peut-être que son manager qui était français ^^. Enfin bref... Damonking (d) 10 mai 2009 à 11:27 (CEST)

2.  Conserver Tout comme Damonking, je suis le championnat du monde et ce pilote me semble avoir une certaine notoriété. Quatre saisons complètes en 125 ou 250 cc, pas de podium mais de nombreux points marqués et quelques top-10. Tostof • converse • 10 mai 2009 à 01:18 (CEST)
3.  Conserver Pilote du CM... Si on l'efface, il faudra revoir l'ensemble des "critères" de l'encyclo, et pas seulement dans le sport... Clio64 (d) 10 mai 2009 à 09:45 (CEST)
4. Conserver Si Damonking (d · c · b) le dit… Vyk ^{[ipédia ? ]} 10 mai 2009 à 11:45 (CEST)
5.  Conserver en suivant Damonking. Matpib (discuter) 10 mai 2009 à 18:21 (CEST)
6.  Conserver deux saisons de suite dans le top 20 en 250cc, ça me semble suffire pour son admissibilité. Et puis vue sa progression, il risque même de faire mieux cette année. Udufruduhu (d) 13 mai 2009 à 17:18 (CEST)