Discussion:Karim Ouelhaj/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Karim Ouelhaj » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2016 à 13:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2016 à 13:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karim Ouelhaj}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karim Ouelhaj}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:44 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Framawiki ✉ 19 juin 2016 à 14:29 (CEST)
Raison : consensus Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver conformément aux critères d'admissibilité : réalisateur d'un film sorti en salle. Au moins une petite source avérée : http://www.lalibre.be/regions/liege/politiquement-incorrect-51b8d8eae4b0de6db9c2d339. Encore une PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 5 juin 2016 à 21:15 (CEST)
Conserver En accord avec Fourvin. -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 01:46 (CEST)
Conserver Effectivement, semble dans les critères spécifiques + quelques sources correctes ; la PàS n’est pas inutile, elle permet d’enlever le bandeau d’admissibilité qui traînait depuis près d’un an. — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 02:41 (CEST)
- Depuis quand faut-il la lourdeur d'une PàS pour enlever un bandeau d'admissibilité si les critères définis par ailleurs sont respectés ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 juin 2016 à 10:23 (CEST)
Fourvin : Si personne ne prend soin de l’enlever, il vaut mieux la « lourdeur » (tout à fait relative) d’une PàS, plutôt que le bandeau reste 10 ans, non ? — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 21:10 (CEST)
- @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : non. Rien n'empêche le proposant de porter un regard critique et d'effectuer les recherche, plutôt que de faire faire nécessairement le boulot à plusieurs autres. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 juin 2016 à 22:21 (CEST)
Fourvin : Ou pas, le proposant fait un travail technique (largement validé par la communauté sur Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance), pas éditorial. — ℳcLush =^.^= 20 juin 2016 à 02:16 (CEST)
- @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : non. Rien n'empêche le proposant de porter un regard critique et d'effectuer les recherche, plutôt que de faire faire nécessairement le boulot à plusieurs autres. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 juin 2016 à 22:21 (CEST)
- Depuis quand faut-il la lourdeur d'une PàS pour enlever un bandeau d'admissibilité si les critères définis par ailleurs sont respectés ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 juin 2016 à 10:23 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :