Discussion:Karine Lebert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Karine Lebert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Karine Lebert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karine Lebert}} sur leur page de discussion.

Karine Lebert

Proposé par : 78.123.173.20 (d) 23 mai 2012 à 09:33 (CEST)

Il s'agit d'un auteur qui cherche visiblement à assurer son autopromotion. Le défaut de notoriété (aucun média) doit être une raison suffisante pour bannir cet article que je qualifie d'autobiographique pour tenter de relancer un pauvre Putsch médiatique.

Conclusion

 Conservation traitée par Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 18:38 (CEST)
Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Aux termes des critères applicables aux auteurs, je ne perçois aucun problème d'admissibilité pour ce sujet. Elle a publié plus de 2 (minimum pour les critères) livres, à compte d'éditeur, dans une maison qui apparaît sérieuse (elle a d'ailleurs sa page wiki); et une brève recherche google laisse apparaître des articles entièrement dédiés à certaines des oeuvres publiées par cette auteur.Pinguesse (d) 28 mai 2012 à 15:47 (CEST)
2.  Conserver : trois livre à compte d'éditeur, couverts par la presse, donc le rendant admissible. Koko90 (d) 7 juin 2012 à 17:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible Je ne cautionne absolument pas l'avis du proposant. L'auteur a publié 3 livres (les livres chez Le Manuscrit sont à compte d'auteur et ne comptent pas, ils n'ont même pas été déposés à la BNF) C'est un point positif. Malheureusement, comme sa maison d'édition est régionale, la presse qui s'est intéressée à son œuvre est également régionale (journaux, FR3). c'est donc un peu court puisque l'on demande des critiques dans des médias de portée nationale. Elle est donc très limite... Chris a liege (d) 31 mai 2012 à 00:46 (CEST)
2.  Plutôt contre. Idem Chris à Liège : De Borée semble être une maison régionale ayant pignon sur rue et au catalogue important. Le problème est qu'on ne trouve rien sur l'auteure et son œuvre, bien qu'un de ses livres devrait dit-on être réédité chez France Loisirs fin 2013. On en reparlera à ce moment-là si les tirages suivent. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 17:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :