Discussion:Keepeek 360/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Keepeek 360 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Keepeek 360}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Keepeek 360}} sur leur page de discussion.
|
Proposé par : Sylenius (d) 14 décembre 2009 à 20:11 (CET)
Un nième avatar de logiciel de partage de photo. Celui là ne m'apparait pas spécialement notable, et outre un spam tout azimuth sur les sites de partage, je ne vois aucune référence sérieuse qui mentionne une utilisation particulièrement importante (voire même une utilisation tout court) de cette solution. Les quelques clients mentionnés sur leur site officiel http://www.keepeek.com/delia-images,phototheque,keepeek,Nos%20clients.jsp n'apportent pas plus de justification . Une PME ordinaire en somme. Sylenius (d) 14 décembre 2009 à 20:11 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Conserver. Je ne comprends pas votre agressivité soudaine Monsieur Sylenius.
Le logiciel Keepeek 360° est un outil tout à fait reconnu de Digital Asset Management.
Il est utilisé par la Fnac, le Groupe Auchan, Le ministère de la Culture, le groupe Boehringer,le groupe Gruau, la ville de Massy, la ville de Palaiseau etc...
Il est le premier à proposer une solution SAAS de niveau 3 dans ce domaine (en France en tout cas).
Il est le seul à proposer une méthode innovante à l'indexation et à la recherche des médias.
Il dispose d'une interface ergonomique tout à fait innovant, bien supérieure à tout ce que vous connaissez.
Par ailleurs Le projet Keepeek 360° a été accrédité Jeune Entreprise Innovante par le Ministère de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur.
Enfin,je ne vois pas ce que vous reprochez aux PME ordinaires. Je ne pensais pas qu'il fallait être une world company pour publier sur Wikipédia.
Si vous souhaitez être mieux informé sur l'usage de Keepeek 360°, je vous recommande chaudement de visitez les 4 liens que vous considérez comme du spam.
Vous y retrouverez notamment les références de Keepeek 360° : plus de 50 grands comptes!, ainsi que des vidéos de démonstrations, qui, j'en suis sûr vous éclaireront.
--90.61.120.161 (d) 14 décembre 2009 à 21:52 (CET) Keepeek
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. Sylenius (d) 14 décembre 2009 à 20:11 (CET)
Supprimer Deux raisons: 1) notoriété très discutable (environ 300 hits Google, pour un logiciel c'est très faible), et 2) crée à visée publicitaire. Personne n'a aucun droit d'avoir quoi que ce soit sur WP, c'est nous qui décidons, et plus le rédacteur de l'article est agressif et moins je suis enclin à la conservation. Après tout, on devient connu avant de figurer dans Wikipédia, WP n'est pas un vecteur de promotion. Arnaudus (d) 15 décembre 2009 à 09:57 (CET)
- Désolé si mon ton vous apaprait aggresif, ce n'est pas dans mes intentions. Je comprend parfaitement votre rôle de modérateur. Pour autant, je ne souhaite pas subir un contrôle de votre part plus strict que mes chers confrères et concurrents.Je vous renvoi à la page suivante : EPhoto. Le ton de la page est identique, le sujet équivalent et taille de structure comparable. Je vous saurai reconnaissant de l'équité de jugement qui fait la valeur de wikipedia. (d) 15 décembre 2009 à 10:52 (CET)Keepeek
- Bonjour, vous avez tout à fait le droit de lancer une procédure de « Page à Supprimer » à propos de cette page si vous estimez qu'elle ne respecte pas les critères. Schlum142857 (d) 15 décembre 2009 à 12:54 (CET)
- Désolé si mon ton vous apaprait aggresif, ce n'est pas dans mes intentions. Je comprend parfaitement votre rôle de modérateur. Pour autant, je ne souhaite pas subir un contrôle de votre part plus strict que mes chers confrères et concurrents.Je vous renvoi à la page suivante : EPhoto. Le ton de la page est identique, le sujet équivalent et taille de structure comparable. Je vous saurai reconnaissant de l'équité de jugement qui fait la valeur de wikipedia. (d) 15 décembre 2009 à 10:52 (CET)Keepeek
Supprimer, hors des critères. Je vais également lancer une PàS pour ePhoto. Nemoi a parlé le 15 décembre 2009 à 16:21 (CET)
Supprimer Publi-article, et hors critère . Kirtap mémé sage 16 décembre 2009 à 13:06 (CET)
- Ok , donc acte pour la suppression.Keepeek
Supprimer Comme pour le concurrent Ephoto. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 19:55 (CET)
Supprimer Selon proposant. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 décembre 2009 à 16:00 (CET)
Supprimer article pubicitaire pour un shareware inconnu GNU Bernard (d) 26 décembre 2009 à 14:14 (CET)
Supprimer
Hors critères. Gz260 (d) 27 décembre 2009 à 14:19 (CET)