Discussion:Kellia (Égypte)/LSV 23004

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Seuls à plusieurs

01 février 2024 à 18:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Unptitpeudtout|Oziris|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Unptitpeudtout le 2024-01-14 12:10:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Vue aérienne partielle du site des Kellia.

• En voulant vivre en solitaires au désert, les ermites des Kellia (photo) en Égypte y ont créé près de 1555 bâtiments dont des monastères, des églises, des magasins de stockage et une hôtellerie.

Merci à toi Unptitpeudtout pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Unptitpeudtout (discuter) 14 janvier 2024 à 12:10 (CET)

Discussion :

• Le mot ville n'apparait pas tel quel dans l'article ou les sources : il s'agit d'une agglomération dense et structurée s'étendant sur plusieurs hectares mais je n'ai pas trouvé de meilleure formulation qui joue autant sur le contraste. Unptitpeudtout (discuter) 14 janvier 2024 à 12:10 (CET)

  Pourquoi pas  En voulant vivre en solitaires au désert, les ermites des Kellia (photo) en Égypte y ont créé une cité de monastères. ou  En voulant vivre en solitaires au désert, les ermites des Kellia (photo) en Égypte y ont créé une agglomération de monastères. ? — oZi ✉ 22 janvier 2024 à 13:15 (CET)

  Le premier sonne mieux mais le second est plus fidèle aux sources, donc je modifie avec "agglomérations". merci Unptitpeudtout (discuter) 22 janvier 2024 à 17:51 (CET)

• Je ne trouve pas trace d'une agglomération ni d'une ville, en revanche j'ai  ...y ont créé près de 1555 bâtiments dont des monastères, des églises, des magasins de stockage et une hôtellerie." J'ai un gros doute sur les liens. On commence pas les anachorètes dissimulés sous le lien ermites, et on termine par les cénobites dissimulés sous le lien monastères. _Bertrouf 26 janvier 2024 à 15:51 (CET)

  bonjour. Pour les liens : les anachorètes sont une sorte d'ermite (l'article anachorète le dit bien), et correspondent plus précisément à la réalité de l'érémitisme à cette époque et dans ce cadre géographique particulier, même chose pour le cénobitisme (la forme première du monachisme s’exprimant dans ce secteur). Les liens de l’anecdote pointent donc depuis le mot générique et plus compréhensible vers l'article qui traite de la forme plus particulière d'érémitisme ou de cénobitisme dont traite le sujet (et les deux articles sont explicites sur anachorètes/ermites et cénobitisme/monachisme dès leurs RI).

  La proposition de reformulation est plus conforme aux sources et à l'article oui. Unptitpeudtout (discuter) 26 janvier 2024 à 19:26 (CET)

  Pour certifier, il va falloir valider chaque assertion dans les sources. Bon courage. _Bertrouf 30 janvier 2024 à 09:40 (CET)

  Pour le coup toutes les infos figurent explicitement dans les sources, y compris les termes ermites/anachorètes et cénobitisme/monastère. Chaque affirmation de l'article est précisément sourcée par des sources secondaires centrées. Cela étant dit si on considère que les termes sont trop ambigus pour une anecdote, tant pis on peut laisser tomber l'anecdote (utiliser anachorètes et cénobitisme rendrait l'anecdote moins compréhensible au commun des mortels, et du coup moins intéressantes pour ouvrir le sujet). Je n'aurais malheureusement pas le temps à brève échéance d'y remettre le nez.

  bonne journée Unptitpeudtout (discuter) 30 janvier 2024 à 10:03 (CET)

• Pas de soucis avec les sources, simplement il fallait que je prenne la peine de les checker. C'est conforme pour moi, je certifie. _Bertrouf 30 janvier 2024 à 13:59 (CET)

  Merci d'avoir pris le temps ! bonne soirée Unptitpeudtout (discuter) 30 janvier 2024 à 19:20 (CET)

 Unptitpeudtout : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2024 à 18:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2024 à 13:02 (CET)

 Unptitpeudtout : ton anecdote proposée le 2024-01-14 12:10:00 et acceptée le 2024-02-01 18:16:33 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2024 à 13:02 (CET)