Discussion:Khan/Admissibilité

Traité : renommages effectués comme le proposait Poppy ske 7 janvier 2006 à 14:52 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Khan

Proposé par : Poppy 24 décembre 2005 à 11:53 (CET)

Afin de renommer Khan (titre) en Khan. (basculer Khan vers Khan (homonymie)). En effet, tous les liens vers Khan correspondent à Khan (titre) (voir Projet:Liens vers les pages d'homonymie pour tout le travail que donnent les pages d'homonymie mal placées).

Votes

Ce doc est très bien, il faut le garder. Benoît

Conserver

1. Linguiste Petite nuance : le lien vers khan (architecture) apparaît dans Architecture islamique et c'était moi, un peu plus inexpérimenté qu'aujourd'hui, qui m'étais coltiné le renommage et les aiguillages khan -> khan (titre).
   

Autre particularité : le khan (architecture) s'écrit aussi kan, deux mots intéressants pour les Scrabbleurs, tandis que le khan (prince) n'admet que cette seule orthographe.

Supprimer

1. Poppy 24 décembre 2005 à 11:55 (CET).
2. Maximini Discuter 24 décembre 2005 à 18:28 (CET)
3. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2005 à 07:05 (CET). Faire ce qui est proposé : 1. déplacer Khan vers Khan (homonymie), 2. supprimer la séquelle (redirection dans Khan), 3. déplacer Khan (titre) vers Khan. À quoi j'ajoute un 4. supprimer la séquelle (redirection dans Khan (titre)).
4. Wikitionary --Ilario 1 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Voir arguments ci-bas -- Yanik Crépeau 25 décembre 2005 à 06:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pose ici la question sur le mode de fonctionnement du Wikipédia et sur le processus de suppression de page. Ici on a pas une proposition de suppression "régulière" mais simplement une suppression nécessaire pour des fins administratives. Il ne s'agit pas de juger sur la pertinence ou non de supprimer un article mais simplement de permettre le déplacement d'un article vers un autre endroit. J'aimerais qu'on réfléchisse sur la pertinence de mener ce genre de chose ailleurs que dans Page à supprimer. Tant qu'une opération de ce genre se fait sans perte d'information, les gens devraient déplacer les pages, renommer les page, réorganiser les articles, articles (homonymie) etc. etc. Ce n'est qu'à la toute fin qu'on proposerait une suppression par lots, disons une fois par mois, de toutes les pages qui doivent être supprimées parce qu'elle sont maintenant vides et ne jouent plus de rôle dans l'organisation de l'encyclopédie. Yanik Crépeau 25 décembre 2005 à 06:14 (CET)