Discussion:Kim Jong-nam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kim Jong-nam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kim Jong-nam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kim Jong-nam}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 5 novembre 2008 à 06:04 (CET)
Raison : Consensus

Kim Jong-nam

Proposé par : Atrus75 (d) 28 octobre 2008 à 11:16 (CET)

"Fils de ..." : sans autre contenu : quel intérêt?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver bien sûr : c'est le futur chef de l'état, son père lui a confié des responsabilités politiques importantes, il a son article sous wikipédiadans 10 autres langues. L'article peut être enrichi depuis en: par exemple--Zen 38 (d) 28 octobre 2008 à 15:14 (CET)
2.  Conserver D'accord avec Zen. Reuillois (d) 28 octobre 2008 à 16:28 (CET)
3.  Conserver en attendant une éventuelle révolution --Jef-Infojef (d) 28 octobre 2008 à 18:25 (CET)
4.  Conserver Sans problèmes. Un oeil aux interwikis, bien achalandés pour certains, suffit à se rendre compte de l'importance et la sourçabilité. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 octobre 2008 à 23:04 (CET)
5.  Conserver, même avis que les autres. Ollamh 28 octobre 2008 à 23:26 (CET)
6.  Conserver Idem, à enrichir, d'autant plus que l'état de santé présumé de son père risque de braquer un peu plus les projecteurs sur lui... Clem (✉) 29 octobre 2008 à 09:35 (CET)
7.  Conserver Il y a des fils de plus importants que d'autres. Celui ci est clairement notoire et mérite son article en ces lieux. Pymouss [Tchatcher] - 29 octobre 2008 à 14:40 (CET)
8.  Conserver Mais l'article est évidemment à développer. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2008 à 16:03 (CET)
9.  Conserver, sans hésitation considérant la transmission des pouvoirs en CdN. Les sources secondaires existent. Encyclopédique, et non reductible a fils de....--LPLT ^[discu] 30 octobre 2008 à 13:32 (CET)
10.  Conserver notoriété largement avérée, article en anglais à +11 000 octets ça fait déjà matière. --Klymene (d) 3 novembre 2008 à 17:46 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Idem d'accord pour la garder avis d'IP Reuillois (d) 28 octobre 2008 à 18:26 (CET)