Discussion:Kouider Berkane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kouider Berkane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kouider Berkane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kouider Berkane}} sur leur page de discussion.

Kouider Berkane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:50 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'admissibilité ne me parait pas évidente. Je ne trouve pas de source secondaire à son propos.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 7 décembre 2014 à 23:46 (CET)

Raison : consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour info [Discographie] sur Allmusic (sauf si homonymie).
• Le portail musique classique (au sens de « musique classique occidentale ») n'est peut-être pas approprié. -Eric-92 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:50 (CET)

Effectivement je ne crois pas que cela soit indiqué. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kouider Berkane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En passant par la version francophone de l'agrégateur d'articles de presse algériens Djazairess, j'ai trouvé un article de 2007 qui fait part de son état de santé, mais précise que ce compositeur oranais est l'un des plus grands violonistes du pays et évoque des tubes de raï. J'imagine que la version arabophone dudit agrégateur de presse doit contenir plus d'articles sur ce musicien, ou encore qu'il existe d'autres transcriptions de son nom depuis l'arabe, comme cela arrive souvent. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 13:32 (CET)

   Toujours avec la même orthographe en français, je viens de trouver un autre article de 2012, qui porte sur une opérette à Oran sous sa houlette à l'occasion du 50^e anniversaire de l'Indépendance avec entre autres Cheb Khaled. Cela me conforte dans mon vote pour cause de notoriété en Algérie. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 13:43 (CET)

2.  Conserver me semble admissible.--Waran(d) 23 novembre 2014 à 18:46 (CET)
3.  Conserver Il n'est pas si inconnu que ça puisqu'il a publié des disques (voir Amazon) et que c'est un des plus grands violonistes d'Algérie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2014 à 04:46 (CET)
4.  Conserver en accord avec les avis précédents. -Eric-92 (discuter) 7 décembre 2014 à 04:52 (CET)

Supprimer

1. plutôt  Supprimer : je n'ai toujours pas trouvé tant de sources secondaires. En l'état, la plupart des informations de l'article ne me semblent pas sourçables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume70 (discuter)

    Guillaume70 : Bonjour. Note qu'à mon avis, rien n'empêche d'enlever à celui qui veut, peut, bien le faire, ce qui n'est pas immédiatement sourçable en françai,s ou d'attendre encore « un peu », sans que soit besoin de supprimer l'article, pour cause de notoriété au moins en Algérie (où les circuits musicaux, j'.imagine encore, ne fonctionnent pas, par exemple, comme en France, mais plus comme au Maroc, sans que cela n'enlève quoi que ce soit à la notoriété). Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 16:09 (CET)

    Frenchinmorocco : Il est bien évidemment possible d'apporter des sources en arabes pour prouver la notoriété de l'artiste . J'avais bien vu les sources francophones dont tu parles en faisant ma recherche, mais cela me parait un peu faible. Je précise néanmoins que mon avis n'est pas tranché, et que je suis susceptible de changer d'avis avant la fin de la consultation . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 novembre 2014 à 16:59 (CET)

    Guillaume70 : Moi aussi, je peux changer d'avis d'ici la fin de consultation, surtout que je ne parle ou n'écris pas l'arabe, et si je suis assidûment ma liste de suivi (la désencombrer m'aiderait probablement) . Bonne fin de W-E. --Frenchinmorocco (discuter) 23 novembre 2014 à 17:35 (CET)

2.  Supprimer Pas du tout convaincu par les quelques sources apportées (qui n'ont d'ailleurs pas été intégrées à l'article). Peut-être est-il notable en Algérie, mais dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il pas plus d'éléments? Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Assez mollement convaincu par la notoriété du bonhomme. ℳcLush ^{=^.^=} 30 novembre 2014 à 19:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :