Discussion:Koxie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Koxie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Koxie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Koxie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par PoppyYou're welcome 18 septembre 2007 à 21:20 (CEST). Large majorité

Koxie

Une jeune femme jolie et sympathique, qui a sorti un titre entraînant et... c'est tout ! Or ça ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia : il faut au moins deux albums, ou un single ayant été vendu à plus de 50000 exemplaires. Pour le moment la demoiselle n'a qu'un seul album à son actif (sorti il y a moins de deux semaines, qui plus est) et je ne crois pas que le single se soit vendu à autant d'exemplaires. Ce qui évidemment n'enlève rien à son talent.

Proposé par : /84•5/30.08.2007/12:52 UTC/ 30 août 2007 à 14:52 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

--Hercule bzh 30 août 2007 à 15:02 (CEST)

Il me semble que certains n'ont pas bien compris l'info donnée ici : Koxie a vendu plus de 18 000 singles dans la semaine du 19 au 25 août seulement (comme cela est précisé dans l'article). Or, comme elle est classée depuis 9 semaines dans le Top 50 (classements successifs : 11 - 8 - 6 - 4 - 3 - 2 - 2 - 2 - 1, voir source ici), il suffit de faire une multiplication (mettons ne serait-ce qu'une moyenne de 10 000 chaque semaine, sachant que ces dernières semaines elle a vendu plus) : 9 * 10 000 = 90 000. Donc elle est pleinement dans les critères (il faut 50 000). - Sdta 1 septembre 2007 à 02:23 (CEST)

Bon, d'après le Hit machine (une émission de musique pour adolescents sur M6) de ce matin, elle en aurait vendu 75 000. Cependant, si Koxie devait rester un one-hit wonder, 50 000 ça continuerait de me paraître juste pour figurer dans Wikipédia. À la limite je trouverais plus logique de faire un article sur le titre Garçon, le buzz Internet qu'il a provoqué, les parodies notables qui s'en sont inspirées, etc. que sur son auteur. À mon avis le critère d'admissibilité est à revoir. /84•5/01.09.2007/08:43 UTC/

Il faut conserver cet article. La notoriété de Koxie ne cesse de progresser. Wikipedia ne doit pas être en reste. On peut rajouter que son vrai nom est Laure Cohen.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Dommage de supprimer un article qui est susceptible d'attirer des consultations, sachant que le titre est numéro 2 des ventes et faisant partie d'un buzz internet au même titre que Kamini -- Xfigpower (pssst) 30 août 2007 à 15:18 (CEST)
2. D'accord avec Xfigpower, d'autant plus qu'elle sera dans les critères avant la fin du vote puisqu'elle a vendu 18600 singles en une semaine. --Ouicoude ^(Gn?) 30 août 2007 à 15:27 (CEST)

   La politique de Wikipédia n'est pas de créer un article avant que la notoriété ne soit établie. Comment être sûr, sinon, que Wikipédia n'aura pas participé au buzz ? Ce ne devrait pas être son rôle pourtant. Bien sûr on pourra restaurer quand Koxie aura atteint la notoriété suffisante. /84•5/30.08.2007/13:38 UTC/

   je suis OK sur le fond, mais là, je pense qu'elle dépassera les 50.000 ex. avant même la fin du vote : 18.000 ex. vendus le deuxième semaine de vente, je ne sais pas combien pour la première et sans doute autant ou plus pour la troisième... --Ouicoude ^(Gn?) 30 août 2007 à 15:41 (CEST)

3. Pareil que Ouicoude. Moez ^m'écrire 30 août 2007 à 15:52 (CEST)

    Conserver Conservation immédiate : le proposant ne savait pas qu'elle avait du succès ! Elle a d'ailleurs été intervewée par Mon quotidien. Albanoreau 30 août 2007 à 16:47 (CEST) Courrier ! Euh non, j'ai changé d'avis, voir + bas.

   Mon quotidien, ça c'est une citation significative... /84•5/30.08.2007/15:28 UTC/

4.  Conserver Elle est cette semaine N°1 du Top 50... CI. - Sdta 30 août 2007 à 18:31 (CEST)
5.  Conserver C'est un phénomène de succès sur Internet suffisamment original pour mériter d'être conservé. Mlouf 30 août 2007 à 19:21 (CEST)
6.  Conserver - Dunderklumpen 30 août 2007 à 22:06 (CEST)
7.  Conserver La chanson a été un phénomène sur le Net, elle passe en boucle depuis quelques temps, la page attire des consultations (au moins la mienne)... bref. Quant à supprimer la page pour la recréer plus tard, c'est absurde. Annone 31 août 2007 à 00:54 (CEST)

   ((conserver)) The number 1 single in France (19/08/2007) is sufficient reason in itself to justify the entry. 82.7.200.6 31 août 2007 à 03:06 (CEST) IP. ThrillSeeker ^{-_-} 31 août 2007 à 09:03 (CEST)

8.  Conserver Elle a eu un grand succès sur le Net. Esperanza222 31 août 2007 à 16:39 (CEST)
9. Le buzz est tel qu'elle est un cas particulier. Sachons garder à l'esprit que les critères ne sont que des garde-fous et qu'il faut savoir accepter certaines exceptions justifiées! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 1 septembre 2007 à 11:30 (CEST)
10.  Conserver Elle a une chanson #1 dans un pays de taille importante quand même ... mikani ^* 1 septembre 2007 à 17:57 (CEST)
11.  Conserver Single peut-être vendu à moins de 50 000 exemplaires pour le moment mais ça ne saurait tarder qu'il passe la barre (c'est peut-être déjà le cas, voir ). Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 18:29 (CEST)
12.  Conserver puisque rentre dans les critères --Hercule bzh 1 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

     Conserver c'est une chanteuse qui fais des clip.. maintenant a debattre sur des nombres.. wikipedia est une source d'info utile, plus y as d'indos mieux c'est... --Scorpio 3 septembre 2007 à 6:21 (CEST) IP ThrillSeeker ^{-_-} 3 septembre 2007 à 10:18 (CEST)

13.  Conserver Même avis que les autres contributeurs. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 3 septembre 2007 à 12:26 (CEST)
14.  Conserver Idem, même avis que précédemment--Raff87 9 septembre 2007 à 16:31 (CEST)
15.  Conserver Semble entrer dans le critère « 50 000 exemplaires vendus »... Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 12 septembre 2007 à 02:27 (CEST)
16.  Conserver Pokemon Argument: Pikachu a sa page, alors pourquoi pas elle... --DaiFh ^discuT 12 septembre 2007 à 12:08 (CEST)
17.  Conserver Le nombre de petits collégiens qui voudront faire un exposé sur elle en cours de musique... à conserver, évidemment. Adrille - respondeu'm ! 15 septembre 2007 à 14:43 (CEST)
18.  Conserver De plus en plus connue. Chris93 18 septembre 2007 à 03:10 (CEST)
19.  Conserver Tout est dite déjà --Rcsmit 18 septembre 2007 à 12:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, conformément à ma motivation ci-dessus. /84•5/30.08.2007/12:55 UTC/

    Supprimer Hors critères pour l'instant (pour l'instant ses ventes sont à 18 600 exemplaires pour son single ) --Hercule bzh 30 août 2007 à 15:03 (CEST) je change de vote car elle entre dans les critères (75000) --Hercule bzh 1 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

2.  Supprimer au-delà des simples critères, c'est la pertinence encyclopédique qui prime. DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 15:54 (CEST)
3.  Supprimer puis recréer l'orrsqu'elle aura + de succès. Albanoreau 30 août 2007 à 16:52 (CEST) Courrier !
4.  Supprimer HC mais sera maintenu du fait de sa passagère notoriété qui lui vaudra des soutiens. A proposer en Pàs dans 18 mois. --Anatole Coralien 31 août 2007 à 22:21 (CEST)

    Supprimer phénomène probablement très temporaire, à ajouter sur wikipédia en fonction des mois à venir et des chiffres de vente de l'album (qui inviteront ou non à une reconduction de contrat). La sortie d'un simple single, même si ça rentre dans les critères, reste un élément bien trop pauvre. IP ThrillSeeker ^{-_-} 3 septembre 2007 à 22:50 (CEST)

5.  Supprimer Koxie aura sans doute sa page un jour, mais c'est actuellement prématuré. Si elle en persiste pas (on le verra vite), il sera facile de décider du sort de sa page en temps voulu. Brejnev 6 septembre 2007 à 19:49 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Beaucoup de succés en ce moment, mais probablement oubliée aussi vite... Barman 31 août 2007 à 01:13 (CEST)
2.  Neutre Je pense qu'elle vendra 50 000 exemplaires. ThrillSeeker ^{-_-} 31 août 2007 à 02:05 (CEST)
3.  Neutre D'un côté 75 000 exemplaires vendus et une notoriété qui ne cesse de croître, mais de l'autre un seul album et pas de tournées notables. Punx (Discuter) 14 septembre 2007 à 16:24 (CEST)
4.  Neutre Autant conserver pour le moment, quitte à refaire une proposition de suppression dans 2 ou trois ans quand elle sera retombée dans l'oubli... -Ash - (ᚫ) 14 septembre 2007 à 18:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :