Discussion:Ksar Tamaarkit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ksar Tamaarkit » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ksar Tamaarkit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ksar Tamaarkit}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 13:31 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 17 octobre 2013 à 11:32 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : absence de sources et vérifiabilité non établie. SM ** ようこそ ** 17 octobre 2013 à 11:32 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Redortiers a sa page. Cette « ville » est constituée d'un seul bâtiment (la mairie). Personne ne remet en cause cette page. Cela m'agace de voir des demandes de suppression concernant des villages qui sont nettement plus gros que le célèbre Redortiers qui ont la malchance de ne pas être français. Ici on ne discute pas des sources (il n'y en n'a pas bah alors) mais du caractère encyclopédique de l'article. J'aimerais que l'on m'explique en quoi le sujet n'est pas encyclopédique. Malosse (discuter) 3 octobre 2013 à 03:43 (CEST)
- Sur Redortiers, tu as dû rater les sections « Voir aussi » et « Notes et références » en bas de page. • Octave.H hello 3 octobre 2013 à 10:29 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Aucune source, et sur le web essentiellement des pages du principal contributeur. • Octave.H hello 2 octobre 2013 à 15:19 (CEST)
Supprimer Pas de sources. La vérifiabilité n'est même pas établie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
Supprimer. Éventuellement, sauver ce qui peut l'être dans l'article de la commune, ER-Rteb. --Indif (d) 3 octobre 2013 à 14:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer pas de bras , pas de chocolat, pas de source, pas d'article. comparaison avec redortiers = defense pikachu 82.127.45.15 (discuter) 3 octobre 2013 à 09:35 (CEST)