Dernier commentaire : il y a 3 ans23 commentaires6 participants à la discussion
23 février 2023 à 09:15:35: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants: {{Notif|Ariel Provost|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2023-01-11 16:12:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cymbella. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 04.10.2023 (date potentielle de remise du prix Nobel de physique):
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 21 février 2016, et rejetée le 22 février 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:
Temps d'exécution total: 374 millisecondes (détails: travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 370 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 29 mai 2017, et publiée le 14 juillet 2017. [indice de similitude 5.5/10]:
Discussion:
Remarque: je ne sais pas s'il y a d'autres lauréats de ce prix Nobel qui n'avaient pas de PhD ou autre doctorat, mais ils ne doivent pas être nombreux. — Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 16:12 (CET)Répondre
Àma il va falloir procéder autrement qu'en allant à la pêche si on veut vérifier si «les exemples ne se multiplient pas trop» (en tout cas perso je ne compte pas examiner quelques centaines de pages)... SenseiAC (discuter) 12 janvier 2023 à 13:41 (CET)Répondre
Nous n'avons aucune obligation d'exhaustivité, et l'anecdote n'y prétend pas. L'intérêt de l'anecdote est de signaler au lecteur que des prix Nobel scientifiques ont été attribués à des chercheurs sans diplômes très élevés (= sans un cursus universitaire très long). — Ariel (discuter) 12 janvier 2023 à 17:55 (CET)Répondre
Ariel Provost: je ne demande pas une liste exhaustive, mais s'il y en a 10 au lieu de 2, ça relativise l'originalité du truc et rend assez arbitraire le cherry picking de ces deux exemples. Dans ce cas, mieux vaudrait peut-être généraliser un peu l'anecdote. À l'inverse, s'ils ne sont que ces 2, rien à changer; et s'il sont 3 par exemple, ça n'aurait pas grand sens non plus d'en laisser juste un de côté. Bref, àma ce serait pas mal d'avoir au moins une idée de la proportion de la chose. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2023 à 11:50 (CET)Répondre
Je suis d'accord, mais comme toi je n'ai pas l'intention de scruter toutes les pages consacrées à des Nobel scientifiques: laissons faire la jurisprudence wikipédienne, s'il se trouve des habitués de cette page pour ajouter leur grain de sel. — Ariel (discuter) 13 janvier 2023 à 13:13 (CET)Répondre
J'ai déjà fait un bon tour des Nobels chimistes et physiciens, qui sont tous docteurs, maîtres de conférence ou affiliés à de nombreuses universités, mais j'ai pu en rater. L'idéal est de trouver un journaliste qui s'est prêté au jeu. Google ne m'a pas assez aidé, je demande de l'aide à d'autres pythies. Bertrouf17 janvier 2023 à 09:35 (CET)Répondre
Plus je réfléchis à cette anecdote, plus je pense que les ingénieurs doivent être exclus de cette anecdote car trop nombreux. Jack Kilby ne peux pas être le sujet. Si on veut la sauver, le moins diplômé et à ce jour (selon les sources) le seul à ne pas être au moins ingénieur est Koichi.Ariel Provost:, tu en penses quoi? Bertrouf27 janvier 2023 à 09:05 (CET)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2023-01-11 16:12:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cymbella. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 04.10.2023 (date potentielle de remise du prix Nobel de physique) :
Jack Kilby n'était titulaire que d'un Master of Science quand il reçut le prix Nobel de physique, et Kōichi Tanaka d'un Bachelor of Science quand il reçut celui de chimie. — Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 22:23 (CET)
Ariel Provost : je ne demande pas une liste exhaustive, mais s'il y en a 10 au lieu de 2, ça relativise l'originalité du truc et rend assez arbitraire le cherry picking de ces deux exemples. Dans ce cas, mieux vaudrait peut-être généraliser un peu l'anecdote. À l'inverse, s'ils ne sont que ces 2, rien à changer ; et s'il sont 3 par exemple, ça n'aurait pas grand sens non plus d'en laisser juste un de côté. Bref, àma ce serait pas mal d'avoir au moins une idée de la proportion de la chose. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2023 à 11:50 (CET)
Bertrouf 8 février 2023 à 11:28 (CET)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 février à 01h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2023-01-11 16:12:00 et acceptée le 2023-02-23 13:01:44 a été traitée par le bot. GhosterBot