Discussion:L'Anti-Américain Primaire/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « L'Anti-Américain Primaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2017 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2017 à 02:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|L'Anti-Américain Primaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Anti-Américain Primaire}} sur leur page de discussion.

L'Anti-Américain Primaire

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:09 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : A fait l'objet d'un article dans un journal américain (ce qui ne fait pas non plus un "retentissement international") mais ne semble pas avoir marqué les mémoires...

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 juin 2017 à 06:48 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Anti-Américain Primaire » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer si j'ai bien compris, le journal n'a eu qu'un seul numéro ? en tout cas il y a peu de sources et il semble tombé dans l’oubli depuis. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mai 2017 à 16:08 (CEST)Répondre
Supprimer Quelle source justifie de la notoriété de ce journal ? Nohky (discuter) 30 mai 2017 à 17:10 (CEST)Répondre
Supprimer Prétendre que le journal a connu "un retentissement international" est au pire un mensonge, au mieux une surinterprétation des sources. Guère de sources centrées, cas comparable à The Monde et Le Fouteur de merde (le second, dont la page a été supprimée, étant à mon avis plus admissible) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 mai 2017 à 21:35 (CEST)Répondre
Supprimer manque de sources secondaires centrées attestant une notoriété. Langladure 30 mai 2017 à 22:01 (CEST)
Supprimer Pas convaincu ; une courte mention ici, ne semble pas avoir perduré au delà du premier numéro. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 mai 2017 à 23:21 (CEST)Répondre
Supprimer J'aurais bien voté conserver mais vu que le journal n'a eu qu'1 numéro avec soit-disant un « retentissement international », ce qui n'est pas complètement correct, me pousse à la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 juin 2017 à 04:20 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet