Discussion:L'Entretien de M. Descartes avec M. Pascal le jeune/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Entretien de M. Descartes avec M. Pascal le jeune » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Entretien de M. Descartes avec M. Pascal le jeune}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Entretien de M. Descartes avec M. Pascal le jeune}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Xic667 (d) 8 février 2008 à 15:20 (CET)

Entretien entre M.Descartes et M.Pascal le jeune

Proposé par : La diag (d) 30 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Cette pièce de théatre n'a pas fait beaucoup parler d'elle (600 résultats sur Google). Je doute de la pertinence de cet article au contenu encyclopédique discutable.

• Brisville est l'un des dramaturges français les plus connus, auteur du Souper, entre autres, mais peut-être Google ne connaît-il pas non plus Le Souper. Quant à Miquel et à Mesguich... Inconnus, eux aussi ? PàS navrante. D'accord avec Azzopardi ci-dessous : la dictature du vide sidéral est un peu lassante. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:32 (CET)

Discussions

• je trouve qu'il y a un potentiel encyclopédique; je viens d'apprendre que les deux philosophes se seraient rencontrés, cela donne envie de savoir si c'est vrai, de faire des recherches...L'article est à améliorer, mais potentiellement beaucoup plus intéressant que que les matchs de catch décrits dans les moindres détails, sans beaucoup de sources secondaires. Si on pouvait oublier les "hits" sur saint-google...Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 12:51 (CET)
  • Je suis d'accord que cela a plus d'intérêt que des matchs de catch, bien que ce ne soit pas la question, mais je ne crois pas que cela justifie un article sur la pièce. Cela justifierait plutôt un paragraphe sur les pages respectives des deux philosophes sur ce potentiel évènement.--La diag (d) 30 janvier 2008 à 14:18 (CET)

Sauf que l'auteur, le metteur en scène et les acteurs ne sont vraiment pas n'importe qui, et que la pièce a (un peu) fait parler d'elle (l'ami Pierre Assouline, Philippe Tesson) ; et pour l'argument google, as usual, d'autant que je ne suis pas au centre du monde du théâtre. Turb (d) 30 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Certes, mais la pièce a-t-elle assez fait parler d'elle pour justifier un article à part ? Sigo 30 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Bien sûr. Les sources existent forcément dans la presse. Brisville+Mesguich+Miquel+Virlogeux+Descartes+Pascal = des articles, inévitablement. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:38 (CET)

Je suis d'humeur fusionniste en ce moment, et quand je constate que l'article sur Brisville se limite à cinq phrases, je m'interroge sur l'opportunité de se disperser. Sigo 31 janvier 2008 à 02:41 (CET)

Pourquoi ne pas développer l'aricle Brisville, justement ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Eh bien , figurez-vous que je l'ai vue, moi, cette pièce !--Loulou73 (d) 30 janvier 2008 à 15:07 (CET)
2. léger. Mais les protagonistes non sont pas n'importe qui. Je wikifie les liens pour vous montrer. Turb (d) 30 janvier 2008 à 18:51 (CET)
3.  Conserver voir discussion Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 19:48 (CET)
4.  Conserver La pièce me paraît avoir un potentiel encyclopédique, d'autant que l'on peut voir ce qui a donné lieu à l'idée que les philosophes s'étaient peut-être rencontrés. O. Morand (d) 30 janvier 2008 à 20:43 (CET)
5.  Conserver Supprimer une pièce de Brisville ? C'est une farce ? Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:29 (CET)
6.  Conserver suffisament notoire Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 10:00 (CET)
7.  Conserver Très bonne pièce, que j'ai pu voir quand elle a été programmée dans le cadr de Citéphilo à Lille. Il faudrait de fait bien référencer cela sur l'article Brisville--philippe boisnard (d) 6 février 2008 à 10:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer--La diag (d) 30 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Neutre

1. Voir plus haut. Sigo 30 janvier 2008 à 21:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :