Discussion:L'Heure JMP/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2009 à 03:59 (CET)
Raison : semble répondre aux critères d'admissibilité.

L'admissibilité de la page « L'Heure JMP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Heure JMP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Heure JMP}} sur leur page de discussion.

L'Heure JMP

Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 05:55 (CET)

Emission sans notoriété + contenu minimaliste.

Discussions

Je propose un sursis pour laisser le temps de compléter l'article, car, dans son état actuel, il est encore plus minimal qu'une simple ébauche. Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:14 (CET)

Une ébauche peut être aussi simple que "L'Heure JMP est une émission de télévision" et être parfaitement acceptable. Si quelqu'un veut bien aller plus loin, pas de problème, j'ai signalé quelques sources sur le web pour commencer. - Boréal (:-D) 15 janvier 2009 à 15:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Émission québécoise très connue. Le niveau de contenu actuel est celui de l'ébauche; cet argument n'est pas utile dans un débat de suppression, seul le potentiel étant pris en compte. - Boréal (:-D) 9 janvier 2009 à 15:42 (CET)

   Quelques notes permettant de connaître l'impact considérable qu'a eu cette émission (façon de "canner" une émission de télé au Québec, deux albums de musique à succès dérivés, succès de foule...): http://aubonsketch.ifrance.com/jmpinterviewcarriere.htm], [1], [2], Sommaire de la revue de communications de l'Université Laval... - Boréal (:-D) 9 janvier 2009 à 15:53 (CET)

2.  Conserver De son temps, l'heure JMP avait une influence énorme (rappelez-vous l'édifice d'Hydro-Québec qui suivait le mouvement de « flasher les lumières ». Même la chanson avait tourné plusieurs semaines à la radio). - Khayman ^(contact) 9 janvier 2009 à 17:49 (CET)
3.  Conserver Devrait être traitée en conservation immédiate: avant de dire "sans notoriété", il faudrait faire un minimum de recherche. Cortomaltais parloir ➔ 9 janvier 2009 à 18:44 (CET)
4.  Conserver Quand une émission réussit à faire flasher les lumières des maisons du QC à chaque semaine, on ne peut pas dire qu'elle n'a aucune notoriété. Grim Reaper (d) 10 janvier 2009 à 00:11 (CET)
5.  Conserver Si "contenu minimaliste" devient un critère, alors il va falloir virer toutes les ébauches. Pour le reste, cette émission semble avoir eu une notoriété cetaine à son époque. --Quéré ^[Hygiaphone] 11 janvier 2009 à 22:23 (UTC-4)
6.  Conserver Être une ébauche n'est pas un critère de supression pour un article. La notoriété est clairement là Bib (d) 12 janvier 2009 à 18:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : semble Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 10:18 (CET)
2.  Supprimer Idem Hors critères ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:41 (CEST) )