Discussion:Léopol Bourjoi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léopol Bourjoi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léopol Bourjoi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léopol Bourjoi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 août 2010 à 09:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : Pas assez de notoriété donc Hors critères Notoriété des arts visuels

Supprimer :

Léopol Bourjoi

Proposé par : Matrix76 (d) 13 août 2010 à 00:32 (CEST)

Artiste contemporain qui n'a pas été présenté dans aucuns musée et qui ne semble avoir eu aucune exposition personnelle qui fut critiqué par les médias. Donc, l'article ne réponds pas aux critères de notoriété des artistes.

Un bandeau d'admissibilité était présent depuis mars 2010.

Discussions

• Notoriété réduite à un article dans la presse nationalle [1] Ovc (d) 13 août 2010 à 17:44 (CEST)

Ce n'est pas un article de presse consacré à lui. Matrix76 (d) 14 août 2010 à 02:53 (CEST)

• Pas de Bibliographie sur l'artiste [2]Ovc (d) 13 août 2010 à 17:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Pas tellement connu même ici au Québec. Une recherche google nous donne, à part la page WP, un facebook, un viméo, son blog enfin tous du TI. À moins que cette page soit wikifié et surtout sourcé et féférencé très bientôt je la considère Hors critères. Capbat (d) 13 août 2010 à 15:24 (CEST).
2.  Supprimer *ironie* "a souvent partagé son opinion sur plusieurs blogues".. ah ben alors faut le garder hein.. c'est une référence ça!! Nananère (d) 13 août 2010 à 16:04 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source notable permettant de confirmer au moins l'un des critères d'admissibilités des arts visuels. Sources secondaires inexistantes, donc invérifiable. Beeper (@) 14 août 2010 à 00:01 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété faible, pas trouvé de sources, pas d'indices de correspondance aux critères des arts visuels… schlum ^{=^.^=} 14 août 2010 à 03:00 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec schlum. Chris a liege (d) 15 août 2010 à 00:13 (CEST)