Discussion:Lóránd Hegyi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lóránd Hegyi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2018 à 01:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2018 à 02:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lóránd Hegyi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lóránd Hegyi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes selon WP:NDP
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mars 2018 à 07:24 (CEST)Raison : Pas de consensus sur la propostition de suppression, en raison des publications. Quelques sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Il n'y a pas de sources secondaires centrées et indépendantes du sujet. Ne répond pas, en l'état, aux critères d'admissibilité des personnes selon WP:NDP, ni, me semble-t-il, des universitaires selon WP:NSU. Dans le même temps, il s'agit d'un des premiers responsables de "grand" musée (notion qui reste à définir) à ne pas être de nationalité française, ce qui est à relever. Pour le reste, il a fait le job qu'on pouvait attendre de lui.
Donc, soit on considère que le fait d'être responsable d'un "grand" musée et d'avoir écrit des livres dans son domaine de compétence, vous donne directement toute légitimité pour avoir sa page WP, soit on attend des sources secondaires centrées et espacées permettant de justifier et réaliser une biographie encyclopédique, soit la communauté considère que, sur ce cas précis, il est admissible mais qu'il manque des sources.
NB : il est parti à la retraite le 31/12/2016. J'ai mis à jour le RI de l'article.
Cordialement. Le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier. --O-R (discuter) 14 mars 2018 à 11:28 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver , publications conséquentes, + [1] + [2] + [3].--DDupard (discuter) 14 mars 2018 à 17:03 (CET)
DDupard : Les deux premières publications sont liées à son poste. On en revient à la question posée en section Discussions : est-ce qu'un poste de direction dans un grand musée ouvre droit automatiquement à l'admissibilité pour un article sur WP ? --O-R (discuter) 15 mars 2018 à 09:49 (CET)
- La question n'est pas là, en tout cas pour moi. Per WP internationalisation, "ne pas se limiter à une aire culturelle précise" ; Publications conséquentes: [4], [5], rôle conséquent et distinctions conséquentes .--DDupard (discuter) 15 mars 2018 à 11:03 (CET)
- Conserver idem ci-dessus, j'apporte cette notice dans un livre [6]. Mario93 (discuter) 21 mars 2018 à 08:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer En tant que déposant. Pour le principe, car ne remplit pas les critères, il faut donc se baser sur une décision communautaire. --O-R (discuter) 21 mars 2018 à 10:18 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :