Discussion:LTHDM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LTHDM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LTHDM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LTHDM}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Coyau (d) 28 août 2008 à 00:01 (CEST)

Raison : unanimité

LTHDM

Proposé par : ChrisJ (d) 20 août 2008 à 11:08 (CEST)

Article incompréhensible à propos d'un procédé appelé LTHDM. Une recherche sur Google de LTHDM avec des termes de l'article (relay, eQSO) ne donne rien, de même qu'une recherche limitée au site eqso.org. Quant à la version expansée du sigle, « Live Transmission High Definition Mode », inconnue au bataillon. Conclusion : notoriété absolument nulle, rien à faire sur Wikipédia.

Discussions

Une discussion a été amorcée dans le bistrot électrique. --Zen 38 (d) 21 août 2008 à 12:15 (CEST)

incompréhensible Sherpa421 (d) 21 août 2008 à 10:51 (CEST)

depuis les corrections d'orthographe, on comprends un peu de quoi il s'agit, reste à sourcer, sauf si c'est une simple invention de hacker pirate pour capturer les relais radio professionnels cibiste ou amateur--Michco (d) 22 août 2008 à 20:12 (CEST)

Je pencherais pour une blague, car je ne trouve aucune bibliographie à ce sujet. En plus même Michco ne connait pas ! --Zedh msg 24 août 2008 à 11:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

•  Supprimer (proposant à la suppression). — ChrisJ (d) 20 août 2008 à 11:13 (CEST)
•  Supprimer, même avis, observations de ChrisJ confirmées. Daniel*D 20 août 2008 à 11:23 (CEST)
•  Supprimer ha ben j'étais pas le seul à rien trouver dessus Triton (d) 20 août 2008 à 11:30 (CEST)
•  Supprimer Entièrement d'accord et c'est même un cas d'{{Article sans source}} et de suppression immédiate. Problement la promotion d'une invention toute récente de l'auteur de l'article, sur laquelle rien n'a encore été publié. --Christophe Dioux (d) 20 août 2008 à 11:30 (CEST)
•  Supprimer incompréhensible, écrit pat un cancre, aucune idée de ce que c'est, un gag ?--Michco (d) 20 août 2008 à 12:49 (CEST)

un peu d'auto-contrôle serait pas mal non? Difficilement compréhensible certes mais sans doute car trop peu développé (pourquoi un cancre? ) Triton (d) 20 août 2008 à 13:50 (CEST)

Parce que c'est mal écrit et que l'auteur a été incapable de faire comprendre aux lecteurs de quoi il parlait. --Guil2027 (d) 20 août 2008 à 23:24 (CEST)

•  Supprimer d'accord avec la proposition, manifestement hors-critères --Guil2027 (d) 20 août 2008 à 23:24 (CEST)
•  Supprimer Article incompréhensible. Au mieux c'est un sujet ultra-confidentiel de radio-amateur. Au pire c'est un gag. --Zen 38 (d) 21 août 2008 à 12:17 (CEST)
•  Supprimer Le sujet est inconnu et l'article est très mal écrit. PNLL (d) 21 août 2008 à 13:04 (CEST)
• Suppression immédiate Ce n'est que du baragouin, j'arrive même pas à savoir quel est le sujet, on ne trouve aucune source et on obtient très peu de résultats sur Google en recherchant le nom. En bref, cet article n'a rien à faire sur Wikipédia et mérite, selon moi, une suppression immédiate! --Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 14:01 (CEST)