Discussion:La Chair de l'araignée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Chair de l'araignée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2020 à 18:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2020 à 18:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Chair de l'araignée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Chair de l'araignée}} sur leur page de discussion.

La Chair de l'araignée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 21 août 2020 à 23:47 (CEST)

Raison : Consensus (quatre avis en conservation, un en suppression) ; encyclopédique ; quelques sources ; publication chez un éditeur connu. Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:26 (CEST)

Les sources existantes ont été publiées lors de la sortie de la BD. Rien depuis qui confirme la notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Chair de l'araignée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Il y a quelques sources secondaires centrées qui permettent l'écriture d'un article et Hubert est un scénariste reconnu. Cependant il est vrai que 10 ans après l'album n'a pas fait l'objet d'analyses universitaires malgré un thème porteur. Kokonino (discuter) 14 août 2020 à 22:06 (CEST)
2.  Conserver Aucune raison de supprimer cet article : l'album est sorti chez un éditeur reconnu (Glénat), il traite d'un sujet porteur et surtout il y a pas mal de recensions sur les sites bédéphiles et aussi sur d'autres sites. J'ai trouvé un article intéressant à rajouter sur la page : BD: "La chair de l'araignée", l’anorexie traitée avec inventivité (sur les Inrocks). --34 super héros (discuter) 15 août 2020 à 16:29 (CEST)
3.  Conserver Album abondamment recensé à sa sortie, d'un scénariste important. Cinéphilkino (discuter) 17 août 2020 à 13:12 (CEST)
4.  Conserver L'album est sorti chez un éditeur reconnu (Glénat) Mike the song remains the same 20 août 2020 à 11:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources depuis novembre 2010. Ne répond pas aux critères. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre j'avais ratissé dans les sources et trouvé peu de matériaux, les bases presse rendent des résultats maigres. Il y a quelques recensions au moment de la sortie et Hubert est très connu ; l'album néanmoins n'a pas fait l'objet d'une large couverture médiatique, ni figuré dans les finalistes à des prix culturels importants. Le potentiel de développement me semble, en l'état, assez faible. C'est dommage car le sujet est plutôt atypique dans la BD. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 août 2020 à 22:13 (CEST)
2.  Neutre. Le fait qu'aucun consensus ne se dégage illustre la difficulté de trancher : on a envie de garder l'article mais la notoriété n'est pas clairement établie... Par contre, je ne comprends pas pourquoi en PdD, l'article est rattaché au projet LGBT.--Kasskass (discuter) 17 août 2020 à 10:43 (CEST)

   Bonjour, je n'ai pas lu l'album, donc au sujet du projet LGBT qui apparait en PdD, je ne pourrais pas être complètement formel. Mais après avoir lu plusieurs critiques, effectivement, ça parait être du n'importe quoi. --34 super héros (discuter) 17 août 2020 à 12:08 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :