Discussion:La Flagellation du Christ (Piero della Francesca)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Question
modifierTransfert ici de la question suivante : Une analyse de la scène de le flagellation serait possible ? J'aurai ben aimé savoir ce qu'il est inscrit sur le siège où est assis l'homme au chapeau incongru, en habit byzantin je crois. Merci. émanant le 20 février 2008 à 17:49 de 86.193.112.72 (d · c · b)
- Ce n'est effectivement pas expliqué dans l'article. Il s'agit de la signature de Piero della Francesca : Opus petri de Borgo sancti Sepulcri, ce que l'on peut traduire par Oeuvre de Piero de Borgo San Sepolcro.--Richter-Rauzer (d) 8 novembre 2008 à 21:11 (CET)
- Je le place donc dans l'article. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 9 novembre 2008 à 12:21 (CET)
Analyse
modifierJ'ai fusionné ce qui était appelé dans les contributions précédentes Interprétation générale Interprétation dynastique et Interprétation de Longhi pour pouvoir exposer en détail l'interprétation des personnages de droite depuis 1744 à 1951. Cordialement--Richter-Rauzer (d) 24 février 2009 à 21:27 (CET)
Interrogation(s)
modifierLes dimensions données sont-elles celle de la peinture ou celles du panneau de bois avec sa bordure ? Aucunes des sources ne le précisent. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2013 à 14:56 (CEST)
- 2e remarque, ces dimensions (58,4 x 81,5) ne collent pas avec le nombre d'or invoqué dans les commentaires de la vidéo Palettes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2013 à 17:39 (CEST)
- 3e Le rapport des dimensions du tableau (58,4 × 81,5 cm) ne serait-il pas plutôt celui d'une porte d'harmonie (rabat de la diagonale du carré depuis l'angle et non depuis le milieu du côté), donnant 1,414 et non le nombre d'or de 1,618. Et comment corriger les pages en rapport, les sources se trompant toutes ? 19 mai 2013 à 22:39 (CEST)
Date du tableau
modifierON voit dans l'historique une oscillation entre 1445 et 1455. On trouve effectivement dans des sources récentes et qui me paraissent sérieuses 1445[1][2] 1445-1450[3], 1455[4], 1455-1465[5], 1455-1460 [6], date ultime 1460[7], 1448-1470[8]. Il semble à l'aperçu d'extraits de documents, qu'il y a en effet un problème de date. Au lieu de jouer au yoyo entre 1445 et 1455 sans jamais ajouter de source, ne serait-il pas plus sain de parler explicitement de ce problème de date et de sourcer (a) celle choisie (b) le problème de date. HB (discuter) 31 mars 2015 à 17:48 (CEST)
- précisé « entre 1444 et 1478 » en donnant une source, page 10 de l'ouvrage : « Die Datierungen schwanken zwischen 1444 und 1478 ». --Do not follow (discuter) 2 avril 2015 à 17:16 (CEST)