Discussion:La Grande Borne/À faire

• Le collège J. Villar, le marché, les commerces, les associations mériteraient peut-être d'avoir chacun un bref chapitre dédié ?
• Mieux répartir les photos dans l'article, pour l'aérer.
• Découper certains chapitres en paragraphes un tout petit peu plus courts.
• Améliorer la wikification en vue du label "BA".
• Améliorer le sourçage
• Créer un plan global du quartier (à redessiner pour des raisons de droits d'auteurs, sans détails inutiles).
  • Ajouter l'échelle au plan !!! (ma faute! Je vais le faire. Christophe Dioux)

De Wikipédia:Comité de lecture

Proposé par : Nioux

Travail demandé : Avis sur des compléments, des modifications ou des précisions à apporter en vue d'une éventuelle proposition au statut de "bon article", si cela ne semble pas manifestement prétentieux... Merci !

Remarques des relecteurs :

• très complet sur l'architecture: je pense que les chapitres 111, 12 et 113 gagneraient à êtresous forme de phrases plutot que d'énumérations.
• un paragraphe sur la présence ou non de crèches, écoles maternelles et primaires, collèges, services public, commerces, cafés, restaus sans s'étendre serait utile à la compréhension de la vie dans le quartier--Rosier 8 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

Plouf! Je ne suis pas un relecteur habituel, mais ayant travaillé plusieurs années dans ce quartier auquel tout le monde ou presque finit par s'attacher, je vais y aller de mon petit mot, parce que j'aimerais bien le voir bénéficier d'un article labellisé "BA":

• Mêmes remarques que Rosier.
• Le collège J. Villar, le marché, les commerces, les associations mériteraient peut-être d'avoir chacun un bref chapitre dédié.
• Les photos pourraient être mieux réparties dans l'article, pour l'aérer. Dans la même idée, certains chapitres deviendraient plus lisibles en étant découpés en paragraphes un tout petit peu plus courts.
• Ca manque de wikification pour le label "BA".
• Ca manque aussi de sources pour le label "BA". Je sais que c'est difficile et pas marrant de sourcer, surtout après coup, les informations qu'on connaît par coeur, mais à l'expérience, je crains que ça ne passe pas pour le label BA si ce n'est pas fait.
• Un plan global du quartier, (à redessiner pour des raisons de droits d'auteurs, sans détails inutiles) serait à mon humble avis très utile à la compréhension.

Bonne continuation --Christophe Dioux 8 septembre 2007 à 23:13 (CEST)

Merci de vos relectures ! J'ai remanié l'article en suivant vos conseils : suppression des listes un peu aride, ajout d'un paragraphe sur les équipements et commerces (faible mais, ne résidant pas à la Grande Borne, j'aurais un peu de mal à faire mieux), redécoupage des paragraphes,... En revanche, trois petites questions :

• Pour le sourçage, l'écrasante majorité des infos vient du livre de Gassiot-Talabot qui est quasiment le seul ouvrage sur le sujet : je peux mettre un petit mot dans les notes en disant que toutes les infos concernant l'architecture viennent de là où il faut être plus précis ?
• J'ai repassé un vieux plan jauni sans copyright apparent, ce qui me donne un plan de la Grande Borne, mais ce fond de plan apparaît toujours, quoique très éclairci, en arrière-plan : en terme de droit d'auteur, c'est importable sur Wikipédia ou pas ?
• Euuuuuh... c'est quoi la wikification ?

Merci de vos réponses ! --Nioux

1. Il faut faire une Notes à appels multiples
2. Non, parce que ce serait un travail dérivé.
3. C'est de mettre des liens bleus partout.

Plutôt que d'expliquer tout ça en détails, je vais voir si je peux commencer tout ça dans la semaine, peut-être ce soir, sur un chapitre. Une fois que vous aurez vu comment on fait, il n'y aura plus (!) qu'à continuer. Cordialement. --Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 19:39 (CEST)

1. Enfin si tout une section provient d'un unique ouvrage, la mention en note « sauf précision, les informations de cette section sont tirée d'Untel, Titre, chapitre tant » me paraît acceptable, non ? — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2007 à 18:14 (CEST)