Discussion:La Ménagerie (Star Trek)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Science-fiction et Séries télévisées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre La Ménagerie - 1re partie et La Ménagerie - 2e partie
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
Je demande la fusion de ces deux article, car il s'agit d'un épisode en deux parties. D'ailleurs les interwikis hispanophone et anglophone en:The Menagerie (Star Trek: The Original Series), es:La colección de fieras (Star Trek: La serie original) renvoient à un article unique (où il est précisé que c'est en deux parties) sauf les tcheques et nous qui faisons deux articles. Je ne vois pas de raison pertinente qui justifierait d'en faire deux articles séparé, puisque les informations sont communes, (histoire , casting, fiche technique etc....). En vous remerciant de votre attention. Kirtapmémé sage 11 mai 2011 à 16:23 (CEST)
Fusionner aucune raison de faire un article par partie… – Bloody-libu (ö¿ô) 11 mai 2011 à 17:08 (CEST)- Fusionner Avoir deux pages pour un même épisode me semble assez absurde… Matei13 Quoi ? 13 mai 2011 à 22:24 (CEST)
- Fusionner Pour la compréhension du sujet il paraît plus pertinent qu'il soit présenté in extenso sur une seule page. --Bibisoul 26 juin 2011 à 10:11 (CEST)
- Fait. --Nouill 30 juin 2011 à 16:23 (CEST)
