Discussion:La Porte des anges/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Porte des anges » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Porte des anges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Porte des anges}} sur leur page de discussion.

La Porte des anges

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 18:25 (CET)

Admissibilité mise en doute depuis 2009 (ainsi que celle, individuelle, des trois romans depuis ce mois-ci) au sujet d'une série à la notoriété bloguesque et limitée, dûe à un auteur pas notoire, Discussion:Michael Dor/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 avril 2014 à 08:34 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Porte des anges » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le nombre de site est important : [1], [2], [3], [4], [5]. Mario93 (discuter) 28 mars 2014 à 21:33 (CET)
2.  Conserver Les sources secondaires sont relativement absentes mais la notoriété est certaine. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:21 (CEST)

    Jim167 : Qu'entendez-vous par « relativement absentes » ? Sur quoi vous basez-vous donc pour conclure à une notoriété ? Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Je trouve qu'il faudrait supprimer cette page car elle enfreint la condition qu'une page doit disposer de sources secondaires de qualités. Là, il n'y a a priori que des sites internet de boutiques ou quelques blogs qui en parle. Aucun journal n'en parle, aucune institution spécialisée dans la BD ou dans les livres en général n'en parle, aucun site renommé n'en parle... Il faut donc -selon moi- supprimer cette page. Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 21 mars 2014 à 18:01 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je pensais que cette série était nettement plus notable que ça, mais force est de constater que je ne parviens pas à trouver des critiques ou analyses centrées pertinentes ; dans l’absolu, un cycle de quatre ouvrages publié par un éditeur notoire indique AMHA une certaine notoriété (sinon les tomes suivants ne seraient pas sortis), d’autant si une traduction en Polonais est prévue ; mais elle n’est sans doute pas suffisante pour justifier l’amas d’articles qu’il y a autour (un article sur les deux premiers tomes, un sur l’univers, un prévu en lien rouge sur les personnages). Il faudrait voir aussi pour Le Miroir de Vérité, mais si La Porte des anges est estimé non admissible, celui-ci n’a aucune chance de l’être. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 22:38 (CET)

   Bon, il y a quand même eu quelques émissions sur Radio Vatican ([6]), ça me rassure schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :