Discussion:La Révolution rurale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Révolution rurale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Révolution rurale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Révolution rurale}} sur leur page de discussion.

La Révolution rurale

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 11:46 (CEST)

Thèse sans sources consultables basé sur des ouvrages à compte d'auteur de Geneviève Gavignaud-Fontaine. Le terme n'a apparemment pas été repris et existait déjà sous un autre sens (chez Edgard Wright). WP:TI a priori.

Vu que c'est pas tout à fait nouveau comme concept, j'avais trouvé une magnifique couverture du Time qui parlait en ces termes de la france [1]. Et en cherchant un peu, j'ai trouvé des choses sur ce thème. Mais comme j'ai lu les reco sur les néo-logismes (cf Nouill), je me suis dit qu'effectivement ça peut pas rentrer dans les clous. Mais comme le boulot à l'air d'être travaillé, documenté il peut pas être refondu dans qqch d'autre qui soit acceptable ? --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:52 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 15 juillet 2014 à 00:26 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Révolution rurale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Neutre

1.  Neutre pour l'instant --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. S'apparente à un TI. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 12:18 (CEST)
2. WP:Néologisme. --Nouill 30 juin 2014 à 20:40 (CEST)
3.  Supprimer Effectivement, WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 7 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :