Discussion:La Rue cases nègres/Admissibilité

Traité Dake* 18 janvier 2006 à 12:46 (CET)

L'admissibilité de la page « La Rue cases nègres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Rue cases nègres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Rue cases nègres}} sur leur page de discussion.

La Rue cases nègres

Proposé par : Taguelmoust 1 janvier 2006 à 12:04 (CET)

Suppression, car typo érronée ... le texte correspond au film dont la typo est Rue cases nègres, l'article du livre devrait être conforme a son titre exact " La rue cases-nègres " (sans R majuscule à "rue"), et il reste à écrire ... Taguelmoust 1 janvier 2006 à 13:58 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

le contenu de l'article a été déplacé sur le titre exact du film Rue cases nègres, ce titre correspond a celui du livre (il contenait un article sur le film), et la typo n'est pas conforme ... Taguelmoust 1 janvier 2006 à 13:46 (CET)

Conserver

1.  Conserver je ne vois pas ce qui pose problème dans cette page. aucun motif n'est donné pour la suppression. Laurent 1 janvier 2006 à 12:08 (CET)
2. Matpib 1 janvier 2006 à 12:30 (CET). Comme le dit Laurent, aucune justification pour la suppression. et en plus l'article est plus complet que beaucoup d'articles sur des films.
3.  Conserver une fois de plus, une proposition abusive : le contenu de l'article avait été copié-collé dans Rue cases nègres, en effaçant la redirection vers la présente page. Il y a une ambiguité de graphie sur le titre qui est pourant expliquée en Autour du film du présent article et qui justifie que WP ait choisi La Rue cases nègres et non Rue cases nègres. Ce serait bien que les zélateurs des PàS lisent d'abord les articles et réflechissent d'abord, ou dans le doute, consultent d'abord laisse les contributeurs dédiés à un domaine, ou des articles concernés, à l'aide de l'historique. Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 janvier 2006 à 12:36 (CET)
4.  Conserver. Lié à la demande sur Discuter:Rue cases nègres/Suppression. Il ne faut pas déplacer par copier-coller, et Taguelmoust le sait fort bien (ça casse les historiques). IL faut préalablerment effacer Rue cases nègres, quoi qu'en pense Fourvin (qui a tort), déplacer La Rue cases nègres vers Rue cases nègres (sans article défini initial dans le titre pour le film) et enfin créer un article consacré au livre (avec article défini initial dans le titre). Pour la répartition, désaccord complet avec Fourvin, c'est le titre choisi par l'auteur et les distributeurs, Rue cases nègres, titre visible sur l'affiche, qui doit primer, certainement pas le choix personnel de Fourvin. On marche sur la tête, là, comme dans l'affaire de « Dans la châleur de la nuit », titre qui, selon le même Fourvin, aurait été la seule typo correcte... Enfin « qui justifie que WP ait choisi » : cela signifie-t-il que monsieur Vincent Fournols est seul juge des titres corrects en matière de cinématographie sur Wikipédia ? Désolé, je dis NON. Cette encyclopédie est collaborative et chacun y a son mot à dire. Pfff... Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 15:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - TaguelmoustDiscuter

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.