Discussion:La Tamarissière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Tamarissière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Tamarissière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Tamarissière}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé (3F 8 C) Romary 15 février 2007 à 13:06 (CET)

La Tamarissière

Proposé par : Taguelmoust 3 février 2007 à 11:19 (CET)

Quartier d'Agde ... rien d'encyclo ...au mieux à intèger dans la page de la ville concernée ... Taguelmoust 3 février 2007 à 11:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai prévenu le créateur de l'article, une IP qui a le droit de vote pour cette page à titre de créateur de l'article, puisque personne n'a eu encore la courtoisie de la faire... Alphabeta 3 février 2007 à 15:31 (CET)

La transformation en un redirect résoudrais le dilemme, et évite de conserver un article pour le moins indigent ;.du moins en l'état ...Taguelmoust 3 février 2007 à 16:32 (CET)

L'article a été créé aujourd'hui : on ne va pas supprimer toutes les ébauches ! Les articles consacrés aux autres stations balnéaires d'Agde laissent a priori penser à un certain potentiel de développement pour cet article. --DSCH (pour m'écrire) 3 février 2007 à 18:34 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à titre de station balnéaire ; Cap d'Agde et Grau d'Agde constituent deux précédents pour la même commune d'Agde. Alphabeta 3 février 2007 à 15:28 (CET)
2.  Conserver L'appellation « quartier » est trompeuse concernant les stations balnéaires. Bien qu'appartenant juridiquement à la commune d'Agde, il s'agit d'une entité bien distincte. Si l'on fusionnait, il faudrait aussi fusionner les pages consacrées au Cap d'Agde et au Grau d'Agde, tant qu'on y est ! --DSCH (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:30 (CET)

   En effet. De plus les stations de ski ont souvent droit à des articles distincts dans Wikipédia : par exemple personne n'a encore demandé de fusionner Auron avec Saint-Étienne-de-Tinée... Cordialement. Alphabeta 3 février 2007 à 15:41 (CET)

3.  Conserver Les quartiers ont une importance encyclopédique (dans certains cas). SalomonCeb 3 février 2007 à 17:31 (CET)
4. Je prefere la conservation à la fusion DamienTerrien 3 février 2007 à 19:52 (CET)
5.  Conserver Encyclopédique.--Sam le Wikipédien 3 février 2007 à 22:47 (CET)
6.  Conserver Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 00:44 (CET)
7.  Conserver, et utiliser la catégorie Catégorie:Agde déjà existante pour regrouper les trois parties de la commune. Hannes > zeg 't maar 10 février 2007 à 12:58 (CET)

Fusionner

1. Fusionner - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 3 février 2007 à 11:24 (CET)
2. Fusionner tout a fait d'accord, à mettre dans l'article Agde Balrogou 3 février 2007 à 13:26 (CET)
3. id --Rosier 3 février 2007 à 14:10 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :