Discussion:La Troisième Planète/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Troisième Planète » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2024 à 18:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2024 à 19:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Troisième Planète}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Troisième Planète}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:51 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sources pour "La troisième planète"
modifierSource, nom, description | Type de source | Année | Centrée ou pas |
---|---|---|---|
André Régnier, revue L'Homme et la société | source secondaire | 1983 | oui |
Henri Mendras, revue française de sociologie | source secondaire | 1984 | oui |
Jacques Dupâquier, Annales de démographie historique | source secondaire | 1984 | oui |
Yvan Simonis Philosophy in review | source secondaire | 1984 | oui |
Ilse Barande, Revue française de psychanalyse | source secondaire | 1987 | oui |
Philippe Ratte revue d'histoire Vingtième siècle | source secondaire | 1988 | non, parle de deux ouvrages |
JC Chesnais, revue Populations | source secondaire | 1990 | non, parle de deux ouvrages |
Dominique Desjeux, Que Sais-je? | source secondaire | 2004 | non parle de plusieurs ouvrages |
Nicolas Kaczmarek | source secondaire | 2019 | non parle de plusieurs ouvrages |
Laurent Sagar et Emmanuel Todd, Cambridge University Press | source secondaire | 2024 | non, parle de plusieurs ouvrages, hypothèse transversale Hypothesis on the Origins of the Communal Family System
|
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'article n'avait pas été correctement sourcé à la base, mais les sources existent. Il y a deux sources valables dans l'article mais toutes les deux sont de 1984... Ce serait donc un problème de date ? Voilà un article sur Hérodote (2019). Voir également cet article en anglais sur American Journal of Sociology (1988). Et puis, cerise sur le gâteau, voilà un article de Maurice Duverger dans Le Monde (1983). On a donc bien des sources étalées dans le temps sur...26 ans ! --34 super héros (discuter) 21 mars 2024 à 21:56 (CET)
- Conserver Article de qualité sourcé secondairement Levochik (discuter) 22 mars 2024 à 12:01 (CET)
- Conserver au vu des sources citées par 34 super héros. — Messel (Déposer un message) 22 mars 2024 à 14:08 (CET)
- ConserverNon seulement il y a de nombreuses sources secondaires/articles scientifiques sur cet ouvrage (mon tableau plus haut le montre et n'est pas exhaustif, mais on en parle encore en 2024. Sans autre commentaire...--Dilwen (discuter) 27 mars 2024 à 21:06 (CET)
- Conserver Je me fonde sur l'excellence de Todd comme chercheur, certes atypique, mais certains de ses pairs ont expliqué pourquoi et les tableaux de Dilwenor.Utilisateur:Tonval 27 mars 11h55
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :