Discussion:La Vérité si je mens ! 3/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Vérité si je mens ! 3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Vérité si je mens ! 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Vérité si je mens ! 3}} sur leur page de discussion.

La Vérité si je mens ! 3

Proposé par : ChevalierOrange (d) 10 février 2009 à 20:28 (CET)

Film totalement hypothétique, dont la possible existence future repose sur une déclaration de 2002. Si j'en crois Allociné, rien ne semble avoir évolué depuis. L'article semble être une addition de rumeurs. ChevalierOrange (d) 10 février 2009 à 20:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Article créé le 9 décembre 2006 et qui aurait dû faire l'objet d'une SI. Le sujet semble toujours aussi hypothétique. Ollamh 10 février 2009 à 20:53 (CET)
2.  Supprimer pour les mêmes raisons évoquées par le proposant et Ollamh. - Bloody-libu 10 février 2009 à 23:48 (CET)
3.  Supprimer. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 février 2009 à 06:55 (CET)
4. Suppression immédiate (il faudrait vraiment élargir les critères de SI). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 février 2009 à 10:34 (CET)
5. Suppression immédiate aussi "sur" qu'Indy 4 (ah, zut, mauvais exemple, il a fini par sortir)... Koko90 (d) 11 février 2009 à 10:51 (CET)
6. Suppression immédiate Absence totale de sources, vérifiabilité impossible. →Diti le manchot — 11 février 2009 à 15:08 (CET)
7.  Supprimer. --| Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:48 (CET)