Discussion:La Vache-Noire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Vache-Noire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Vache-Noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Vache-Noire}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 13 février 2010 à 21:17 (CET)
Raison : Unanimité des intervenants.
Proposé par : Eutvakerre (d) 5 février 2010 à 17:58 (CET) Tout bien considéré, je ne vois pas vraiment ce que ce centre commercial a de particulier qui lui donne une raison de figurer dans une encyclopédie. Son architecture ? D'accord, elle sort de l'ordinaire. Il nous faudrait alors les références des articles que la presse nationale n'aura pas manqué d'écrire lors de la création de ce bâtiment d'un style nouveau. Existent-ils ? Rien n'est moins sûr. Cet article a été créé dans un but publicitaire et malgré les améliorations le goût n'est pas passé. On a tout le détail des différentes façons d'y accéder, l'offre en matière de magasins alimentaires, de vêtements, de restaurants... et de parking. Bref, bien peu encyclopédique. Je propose d'abréger ses souffrances. Eutvakerre (d) 5 février 2010 à 17:58 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Cinco_Oitavos.jpg/220px-Cinco_Oitavos.jpg)
Conserver À propos de l'architecture particulière, je trouve déjà rapidement trois articles dans la presse spécialisée [1][2][3], de respectivement 6, 2 et 2 pages. Néanmoins, je ne dis pas que la rédaction est bonne, et je ne serais pas non plus contre l'idée de renommer l'article pour l'élargir au champ plus vaste du quartier, qui s'est restructuré récemment et qui est en plein essor (ou du moins qui l'était avant la crise) ; on trouve par exemple un livre entier sur le siège social d'Orange qui s'y est implanté, aux Portes d'Arcueil. — Hr. Satz 5 février 2010 à 20:28 (CET)
Conserver Idem Hr Satz avec les modifications suggérées. Addacat (d) 5 février 2010 à 22:35 (CET)
Conserver Il n'a rien de plus ni rien de moins que les autres centres commerciaux référencés dans WP. La référence au quartier est importante, en particulier la présence du siège d'Orange.--Karedig (d) 6 février 2010 à 02:13 (CET)
Conserver Je suis tombé dessus en cherchant un lien à donner à des amis pour leur expliquer ce qu'était la vache noire. Ça m'a été utile. Mais je pense qu'il faudrait mettre en avant la vache noire en elle même avant le centre commercial qui en a pris le nom. theo (d) 8 février 2010 à 02:53 (CET)
Conserver Malgré des mots clé spécifiques, on trouve pas mal de sources sur Google News… [4]. schlum =^.^= 8 février 2010 à 09:53 (CET)
Conserver Si cet article est conservé, je le transformerai volontiers en article relatif au quartier de la vache noire. Il n'y a pas qu'un centre commercial à décrire ! Il faut parler également de tout ce qu'il y avait avant ce centre commercial, et même commencer par un chapitre entier relatif à l'origine de ce nom. Il y a beaucoup de littérature sur l'origine de cette vache noire. Cordialement. AntonyB (d) 9 février 2010 à 23:14 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifier- Aucun avis. J'étais il est vrai intervenu sur cette page à ses débuts, mais sa suppression ne me dérange pas. -- MHM (d) 5 février 2010 à 20:12 (CET)