Discussion:La Chute de la colonne Vendôme/Droit d'auteur
(Redirigé depuis Discussion:La chute de la colonne Vendôme/Droit d'auteur)
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Bradipus dans le sujet La chute de la colonne Vendôme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai déjà signalé que je suis l'auteur de cet article paru comme vous pouvez le constater sur le site Terres d'Ecrivains, comme vous pouvez le constater dans "les sources" l'auteur est bien moi Bernard Vassor Qui est ce censeur anonyme Bradipus ?
- Ecoutez, c'est très simple, nous avons des règles qui sont expliquées ci-dessous dans le cadre, et que j'ai encore été expliquer dans Discuter:La chute de la colonne Vendôme, c'est-à-dire que les permissions sont à envoyer à l'adresse "permissions AT wikimedia POINT org" avec les références des textes, référence vers l'article "La chute de la colonne Vendôme", les noms des auteurs et une autorisation de mise sous licence GFDL.
- Est-ce que en grand, gras et souligné le message va réussir à passer?
- Et comme j'en ai marre, ou bien ce message arrive dans les jours qui viennent, ou bien l'article sera supprimé: il faut bien que je mérite mon nom de censeur
Bradipus Bla 1 mai 2007 à 11:17 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:La Chute de la colonne Vendôme]] ([[Discussion:La Chute de la colonne Vendôme/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Vassor 14 octobre 2006 à 22:04 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation le lien éventuel du copyright cet article sur terres d"écrivains est le mien, il est signé de mohn nom Bernard Vassor, c"est un article paru dans la revue Histoire populaire "Gavroche"
- Faute d'attestation parvenue, ce texte dont l'auteur se prétend Bernard Vassor est conservé. Si vous contestez sa licence, contactez un administrateur de Wikipédia. Chris93 22 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
- Y a un truc qui m'échappe: en fait, faute d'attestation, l'article doit être supprimé. Je relance le processus. Bradipus Bla 29 avril 2007 à 12:12 (CEST)
- Réponse postée sur sa page suite à réaction un peu épidermique de l'auteur : « :Bonjour cher monsieur. Comprenez que le principe de licence est extrêmement important sur Wikipédia comme sur tout site internet publiant du contenu librement redistribuable. Il faut bien comprendre qu'en publiant tout ou partie de vos écrits sur Wikipédia, vous autorisez tout un chacun à réutiliser et modifier votre travail, pour tout type d'usage. C'est pour cela qu'il est nécessaire de suivre une procédure bien précise pour donner l'autorisation : on ne peut se baser sur la seule parole d'une personne dont on ne peut vérifier l'identité. Comprenez que cette procédure est une façon de protéger à la fois le site d'éventuelles actions en justice ET l'auteur qui peut se voir délesté de ses droits légitimes. Des centaines de cas similaires sont traités chaque semaine et parfois il est difficile de faire la distinction entre un bête piratage et un réel désir de partager ses connaissances et son travail. Bien cordialement, Alchemica 1 mai 2007 à 16:01 (CEST) »
- Pas d'autorisation = article à la poubelle !, surtout lorsque le soit disant auteur le demande. --P@d@w@ne 1 mai 2007 à 16:03 (CEST)
- De toute façon, pas de remords à avoir: c'était un mauvais article. En tout cas pas encyclopedique point de vue style. Bradipus Bla 1 mai 2007 à 17:13 (CEST)
- Pas d'autorisation = article à la poubelle !, surtout lorsque le soit disant auteur le demande. --P@d@w@ne 1 mai 2007 à 16:03 (CEST)
- Réponse postée sur sa page suite à réaction un peu épidermique de l'auteur : « :Bonjour cher monsieur. Comprenez que le principe de licence est extrêmement important sur Wikipédia comme sur tout site internet publiant du contenu librement redistribuable. Il faut bien comprendre qu'en publiant tout ou partie de vos écrits sur Wikipédia, vous autorisez tout un chacun à réutiliser et modifier votre travail, pour tout type d'usage. C'est pour cela qu'il est nécessaire de suivre une procédure bien précise pour donner l'autorisation : on ne peut se baser sur la seule parole d'une personne dont on ne peut vérifier l'identité. Comprenez que cette procédure est une façon de protéger à la fois le site d'éventuelles actions en justice ET l'auteur qui peut se voir délesté de ses droits légitimes. Des centaines de cas similaires sont traités chaque semaine et parfois il est difficile de faire la distinction entre un bête piratage et un réel désir de partager ses connaissances et son travail. Bien cordialement, Alchemica 1 mai 2007 à 16:01 (CEST) »
- Y a un truc qui m'échappe: en fait, faute d'attestation, l'article doit être supprimé. Je relance le processus. Bradipus Bla 29 avril 2007 à 12:12 (CEST)