Discussion:La Digue du cul/Admissibilité

Traité : article conservé --Rune Obash-Oook??? 9 mai 2006 à 03:21 (CEST)

L'admissibilité de la page « La Digue du cul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Digue du cul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Digue du cul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La digue du cul

Proposé par : Odejea (♫♪) 1 mai 2006 à 22:15 (CEST)

N'apporte rien par rapport à la page Chanson paillarde (d'ailleurs, je suis moyennement d'accord avec la liste de liens sur cette dernière page ; cela ressemble à de la promo vers le site en question). Si les paroles de cette chanson sont libre de droits, alors qu'elle soit mises sur Wikipedia.

Voir également Discuter:De profundis morpionibus/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver L'article peut être amélioré notamment sur son historique--Bertrand GRONDIN 2 mai 2006 à 13:58 (CEST)
2.  Conserver--mario SCOLAS 3 mai 2006 à 09:14 (CEST)
3.  Conserver mais à remanier en profondeur, l'article a un potentiel encyclopédique car c'est une chanson paillarde très connu, il faudrait cependant éviter de tomber dans le graveleuxUld - _Discussion 6 mai 2006 à 13:26 (CEST)
4. Par contre, pourquoi ne pas garder le texte avec l'article, plutôt que d'avoir à aller vois sur wikisource (et une page de plus à charger), sachant que des visiteurs vont vouloir les écrire ici. sebjd 7 mai 2006 à 13:11 (CEST)
5.  Conserver Strato | ✉ 7 mai 2006 à 13:22 (CEST)
6. Wart dark ^Discuter ? 7 mai 2006 à 13:33 (CEST) On a bien des articles sur des tubes pop/rock alors pourquoi pas sur les plus célèbres chansons pailliardes ? Seul l'abondance de liens externes me gène.
7.  Conserver après les modifications. /84•5/7.05.2006/11:36 UTC/
8.  Conserver bien étoffé par Utilisateur:Grondin. Inisheer :: Canal 16 7 mai 2006 à 13:37 (CEST)
9.  Conserver, suite aux modifs !! - John Keats 78 7 mai 2006 à 13:44 (CEST)
10.  Conserver Manchot ^☺ 7 mai 2006 à 13:55 (CEST)
11. Contre. Moez ^m'écrire 7 mai 2006 à 16:23 (CEST)
12.  Conserver, venant de Nantes, je vote pour bien sur! (parce qu'elle est connue, pas uniquement parce que je viens de nantes:) --Aeleftherios 7 mai 2006 à 17:15 (CEST)
13.  Conserver Supprimer un article sur ce trésor francophone gaudriolesque serait attentatoire autant que superfétatoire, et pour tout dire incongru. --NicoNico 7 mai 2006 à 17:46 (CEST)
14. --Two Wings (jraf) 7 mai 2006 à 17:46 (CEST)
15.  Conserver Dr gonzo 7 mai 2006 à 18:23 (CEST)
16. Boeb'is 7 mai 2006 à 19:17 (CEST)
17.  Conserver ok maintenant Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 19:47 (CEST)
18.  Conserver -Ash - (ᚫ) 8 mai 2006 à 03:17 (CEST)
19.  Conserver - Vous voyez qu'il avait un potentiel cet article ! Tieum512 8 mai 2006 à 10:03 (CEST)
20.  Conserver -- Taguelmoust 8 mai 2006 à 11:09 (CEST)
21. Contre +Tibauk+ 8 mai 2006 à 16:50 (CEST)

Supprimer

1. Odejea (♫♪) 1 mai 2006 à 22:17 (CEST)

    Supprimer Rune Obash | Oook??? 2 mai 2006 à 02:11 (CEST)

    Supprimer pour wikisource. Mais le de profondis morpionibus fait rigoler. Mieux vaut en rire ;-))) Bertrand GRONDIN 2 mai 2006 à 13:47 (CEST)

    Supprimer +Tibauk+ 2 mai 2006 à 13:49 (CEST)

2.  Supprimer--¤ Mzelle Laure 4 mai 2006 à 14:03 (CEST)

    Supprimer--Ludo 5 mai 2006 à 15:41 (CEST) Mieux, vive le patrimoine Ludo 9 mai 2006 à 14:55 (CEST)

    Supprimer Esprit Fugace 5 mai 2006 à 18:24 (CEST)Boârf, allez, y'a pire...Esprit Fugace 7 mai 2006 à 13:24 (CEST)

    Supprimer Jamais entendu parler... Strato | ✉ 5 mai 2006 à 19:26 (CEST) Vous voyez quand vous voulez bien vous donner un peu de mal...

3.  Supprimer Chloé (diskutar) 5 mai 2006 à 22:08 (CEST)

Neutre / autres

L'article serait "intéressant", avec un minimum d'historique de la chanson, ses interprêtes éventuels (discographie), et les paroles... Bref, il y a un potentiel, mais qui reste à développer (et ça m'intéresse moyennement de le faire, hélas ;-) ) - John Keats 78 1 mai 2006 à 22:56 (CEST) Changement de vote - John Keats 78 7 mai 2006 à 13:44 (CEST)

1. Pour le coup, j'ignore s'il y a quelque chose d'intéressant à en dire. Si ce n'est pas le cas, supprimer et bloquer, ou rediriger vers chanson paillarde. Jean-Baptiste 2 mai 2006 à 00:03 (CEST)
2. Potentiellement encyclopédique (c'est quand même connu, non?), mais je ne me sens pas très à l'aise avec ce genre d'articles... Arnaudus 2 mai 2006 à 13:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour,

Nouveau dans votre "confrérie", je balbutie sur vos pages. Je l'avoue. Je suis l'auteur de cette page ajoutée. Je suis également l'auteur des ajouts sur la page chanson paillarde. Concernant la page La digue du cul, je l'ai ajoutée pour permettre aux utilisateurs de votre site de savoir de quoi il s'agissait, mais vous êtes plus aptes que moi pour juger de l'intérêt d'ajouter une page ou non. Et votre choix sera le bon.

Sinon, pour parler de la page chanson paillarde. L'ajout que j'effectue me semble apporter un plus au surfeur. Celui-ci trouve une liste de titres, et s'il le désire, peut obtenir les textes désirés.

De plus, mais vous l'aviez compris, je gère le site Le dictionnaire Argot français. J'ai 18000 mots et expressions en "magasin". Est ce que nous pourrions trouver un accord vous permettant d'enrichir votre base de données, et me permettant une "promotion" appropriée?

Merci bien pour votre (vos) réponse(s).

Et bon courage à vous. --Adelousse 1 mai 2006 à 23:05 (CEST)

Faire la promotion de site web n'est pas le but de wikipedia, et il n'y a donc pas d'accord dans ce sens. Si vous voullez ajouter des informations interessante a cet article, notament l'histoire de cette chanson, ses interprétation vous etes le bienvenu, si vous cherchez simplement a faire connaitre votre site web, vous ne serez pas bien recu. Tieum512 2 mai 2006 à 12:05 (CEST)

Sinon, faudrait peut-être mieux aller faire un tour du côté du Wiktionnaire, un projet "frère" de Wikipédia. - Boréal (:-D) 2 mai 2006 à 20:40 (CEST)

Il faut sauver cette chanson de l'Ouest de la France

Cet article mérite une petite chance et le texte figure dans Wikisource. Pour ceux que cela intéresse. "la digue du c.. en revenant de Nantes". C'est un cri de détresse d'un Ventre-à-Choux ! Sauvons ce chef-d'œuvre de la musique populaire. Un autre point, dans le film Les Visiteurs II, Jacquouille la chante lors de mariage de la descendante de Godfroy de Montmirail. --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 10:46 (CEST)

L'article a été modifié considérablement. En outre, il faudra renommer la page selon les règles de wikipédia ou changer complètement de nom comme En revenant de Nantes.--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 15:03 (CEST)