Discussion:La ferme aux professeurs:Journal d'un stagiaire/Admissibilité

Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression (7 "supprimer", 1 "neutre") après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

L'admissibilité de la page « La ferme aux professeurs:Journal d'un stagiaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La ferme aux professeurs:Journal d'un stagiaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La ferme aux professeurs:Journal d'un stagiaire}} sur leur page de discussion.

La ferme aux professeurs:Journal d'un stagiaire

Proposé par : Justelipse 16 juillet 2006 à 17:59 (CEST)

• Article bâclé (faute criante jusque dans le titre), non catégorisé, en-deçà de l'ébauche.
• Livre estimable mais paru trop récemment (en janvier 2006) et dont il n'est pas évident que son intérêt aille au-delà de celui d'un simple ouvrage d'actualité.
• Auteur - jeune instituteur, né en 1975 - peu connu, dont c'est, sauf erreur, le premier livre.

Discussions

Voir aussi la page auteur : François Vermorel

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons évoquées ci-dessus. --Justelipse 16 juillet 2006 à 18:01 (CEST)
2. seule la deuxième raison est valable selon les Critères d'admissibilité liés ci-dessus, mais elle est suffisante. Archeos ¿∞? 16 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
3.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 19:31 (CEST)
4. Publicité Maximini Discuter 16 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
5.  Supprimer : argument du "suppressioniste" convaincants. Nguyenld 16 juillet 2006 à 21:03 (CEST)
6.  Supprimer insuffisant pour le moment Cabsen 18 juillet 2006 à 08:39 (CEST)
7. Idem que proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

Neutre / autres

1. A fait couler beaucoup d'encre dans le milieu enseignant...Toutefois, ne correspond pas aux critères.--Sebb 22 juillet 2006 à 12:15 (CEST)