Discussion:La grande armée des clowns/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La grande armée des clowns » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La grande armée des clowns}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La grande armée des clowns}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 1 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

Raison : consensus clair. Je transforme en redirect vers CIRCA. Pour le report d'information je laisse à ceux qui sont pour le soin de le faire.

Supprimer :

La grande armée des clowns

Proposé par : Popo le Chien ^ouah 16 juin 2008 à 08:33 (CEST)

6 resultats sur Google. Pas de littérature, pas de structures, niveau associatif il me semble.

La page relate que la première brigade à avoir vu le jour en France fut la Brigade activiste des clowns (BAC) et on trouve plus de résultats google sur cette BAC : 4 130 résultats, c'est autre chose. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 09:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sans rentrer dans des discutions de sourds et d'opinions politiques, la page s'inscrit dans la rubrique "Altermondialisme", il est donc normal que la plus grande partie du materiel concernant l'armée des clowns (ou clowns rebelles si on prefere) soit disponible sur les sites anarco-gaucho-changeur du monde. De plus les premieres brigades ont étés crées en angleterre en 2003, et de nombreuses autres ont vu le jour depuis (allemagne, belgique, quebec et quelques une en france), est-ce donc vraiment un phenomene "local"? Ugulug, Chambery

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. fusionner avec CIRCA pour en faire un article unique consacré non à tel ou tel mouvement, mais à l'ensemble des Mouvement des armées de clowns, bien documenté. Cf. débat sur CIRCA pour les références. --Mielle gris (d) 19 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon motivation ci-dessus. Popo le Chien ^ouah 16 juin 2008 à 08:33 (CEST)
2.  Supprimer Le vrai débat n'est pas de savoir si l'on trouve des sources mais si elles reflètent un potentiel encyclopédique. En l'occurrence, on trouve du matériel mais quasi-uniquement sur les sites anarchistes et similaires. Le fait que ce soit biaisé n'est pas un problème, la neutralité se corrige dans la rédaction. Le problème est que si on se cantonne à ces sites, cela en fait un phénomène local et donc il n'y a pas de raison de lui donner une publicité ici. Les articles sont sur CQFD, l'Anarchopedia ou planetenonviolence (je ne sais pas de quel bord il sont mais en tout cas pas l'UMP/PS/MoDEM/Verts...). Qu'on laisse ces médias couvrir ce sujet là, avec l'autorisation de biais que cela permet, et qu'on s'en désengage. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 09:13 (CEST)
3.  Supprimer plutôt amusant a priori, mais n'a pas sa place ici JLM (d) 17 juin 2008 à 00:28 (CEST)
4.  Supprimer + mentionner dans l'article de CIRCA si elle est gardé. Ce mouvement contrairement à l'autre est encore à l'état d'embryon. Dionysostom (d) 30 juin 2008 à 21:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :