Discussion:Laboratoire Cotral/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laboratoire Cotral » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laboratoire Cotral}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire Cotral}} sur leur page de discussion.
![]() |
¬ - Boréal (:-D) 28 mars 2008 à 14:47 (CET) |
Proposé par : MGuf 13 mars 2008 à 13:07 (CET)
Cette entreprise ne semble pas remplir les critères en vigueurs. Si c'est le cas, il faut citer des sources vérifiables.
Si l'article est conservé au terme de cette consultation, il faudra effectuer une demande de régularisation par OTRS, car une grande partie du contenu est un copyvio du site officiel. Ou nettoyage et purge d'historique. --MGuf 16 mars 2008 à 14:58 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver très connu dans le monde du travail et du bruit au travail--Rosier (d) 16 mars 2008 à 10:40 (CET)
- Peut-être, mais y a-t'il des sources fiables pour le faire valoir, et cet article n'est-il pas trop proche d'une plaquette de pub ? LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:56 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. --MGuf 13 mars 2008 à 13:07 (CET)
Supprimer car en l'état pub inencyclo. Cordialement, Phillllippe (d) 15 mars 2008 à 02:11 (CET)
Supprimer cela semble publicitaire. Maffemonde (d) 19 mars 2008 à 06:49 (CET)
Supprimer ça ressemble à un extrait de brochure promotionnelle de cette entreprise Dhatier (d) 23 mars 2008 à 02:59 (CET)
Supprimer ça ressemble à un extrait de brochure promotionnelle de cette entreprise. LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:56 (CET)
Supprimer En accord avec proposant
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :