Discussion:Labradorite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Minéral du groupe des silicates, la labradorite tient son nom de la région du Labrador au Canada.
Bonjour, je joue encore les pénibles mais pour moi et mon dico, la labradorite est une roche magmatique de type andésite alors que le labrador est un feldspath plagioclase. Je pense qu'il faut renommer labradorite en labrador dans l'article. qu'en pensez-vous? Leag 27 octobre 2005 à 22:02 (CEST)
Qu'est-ce qui fait que le terme labradorescence serait «incorrect» ? Est-ce que ça porte à confusion d'une manière ou d'une autre, ou est-ce juste un caprice d'académicien voulant contrôler le vocabulaire ? Matju2 (d) 15 février 2012 à 19:37 (CET)
- L'adularescence est un phénomène qui intéresse plusieurs espèces et variétés, il est déraisonnable de rebaptiser plusieurs fois cet effet physique. --Archaeodontosaurus (d) 16 février 2012 à 07:42 (CET)