Archaeodontosaurus
_NOINDEX__
 ARCHIVES
|
L'admissibilité de l'article « Grands Sites Occitanie » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Grands Sites Occitanie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands Sites Occitanie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
John Templeton
modifierBonjour John Templeton (botanist) - Wikipedia deserves an article in French Would you be so kind as to add a short one For Portail d'Histoire Zoologie et Botanique ' This mainly about his botanical work. and with a mention of en:Letters on the Elements of Botany RousseVery warm regards Robert Notafly (discuter) 2 février 2025 à 21:51 (CET) See you were recognized with Chevalier de l'ordre du Mérite and very much deserved.
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Photo-guide taxinomique » est débattue
modifier
Bonjour Archaeodontosaurus,
L’article « Catégorie:Photo-guide taxinomique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Photo-guide taxinomique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Photographies d'Auch
modifierBonsoir. Infinis remerciements pour le renouvellement des photographies de la ville d'Auch et de son patrimoine. Certaines étaient de mauvaise qualité, tandis que les vôtres sont excellentes.
Signé: un Wikipédien gersois. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 17 novembre 2025 à 18:52 (CET)
- Merci, je ne connaissais pas Auch... j'ai été enthousiasmé pour cette ville. Je reviendrai l'été prochain... Il reste encore beaucoup à faire... Archaeodontosaurus (discuter) 18 novembre 2025 à 08:03 (CET)
- Ravi de le savoir. C'est une très belle ville malgré quelques défauts comme toutes. Il en reste effectivement à faire, et je me tâte à acquérir un appareil de mon côté aussi... Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 18 novembre 2025 à 17:56 (CET)
Image La Canée
modifierBonjour, merci pour vos contributions sur la page de La Canée. Je doute toutefois de l'intérêt encyclopédique de l'ajout de l'image dans cet article. La légende me semble erronée, très éloignée d'une représentation de la Crète (retournée par rapport à l'orientation conventionnelle) dans laquelle seule Héraklion (Candia) est localisable. En outre, si cette maquette date de 1612, elle ne figure pas dans la bonne section historique du sommaire. Quel est l'apport de cette illustration selon vous ? Belle journée. --- Iolchos07 (discuter) 30 mai 2026 à 09:06 (CEST)
- Effectivement elle n'était pas dans section. La carte est bien inversée sur la maquette. Archaeodontosaurus (discuter) 30 mai 2026 à 19:07 (CEST)
- Même dans la section correspondante, je ne vois toujours pas ce que cette image mal légendée apporte à l'article sur La Canée. Qu'en pensez-vous ? --- Iolchos07 (discuter) 30 mai 2026 à 23:24 (CEST)