Discussion:Lac-Oscar/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 24 mars 2009 à 12:44 (CET)
Raison : Quasi-consensus

L'admissibilité de la page « Lac-Oscar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lac-Oscar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lac-Oscar}} sur leur page de discussion.

Lac-Oscar

Proposé par : --Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 23:12 (CET)

manque de notoriété

Discussions

Mêmes discussions que commencé avec Lac-Douaire

Je suggère fortement de laisser se terminer la procédure en cours sur Lac-Douaire, afin d'avoir une indication de la volonté de la communauté, avant de lancer d'autres requêtes de la même eau. Cela évitera d'avoir à répéter les mêmes arguments chaque jour sur un territoire différent, et de clôturer une floppée de PàS là où on pourrait en clôturer une. --Maurilbert (discuter) 16 mars 2009 à 23:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver voir Discuter:Lac-Douaire/Suppression --Fralambert (d) 16 mars 2009 à 18:34 (HNE)
2.  Conserver Territoire ayant une existence juridique. Jimmy ^psst! le 16 mars 2009 à 18:42 (HNE)
3.  Conserver Territoire ayant une existence juridique et présentant un aspect économique. Article en devenir. --Chicoutimi (d) 17 mars 2009 à 03:58 (CET)
4.  Conserver De quel droit décide-t-on ce que les gens ont le droit de savoir ? --Jean-François Blanc (d) 17 mars 2009 à 11:12 (CET)
5.  Conserver Furmeyer (d) 17 mars 2009 à 18:15 (CET)
6.  Conserver Un des rôles de Wikipédia selon ce que j'ai lu est aussi de servir d'atlas encyclopédique. Amqui (d) 20 mars 2009 à 17:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer manque de notoriété, territoire non peuplée, pas d'attraits importants, pas de commerce important.