Discussion:Lac de Cap de Long
Cet article est indexé par les projets Hautes-Pyrénées-Bigorre, Cours d'eau, Énergie et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Hautes-Pyrénées-Bigorre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Une section sur les plans de prévention des risques par rapport à la rupture de barrage, -- qui pourrait officiellement créer une hauteur de un à deux mètres d'eau à Toulouse, et ainsi inonder une partie de la ville, dans un délai de huit heures après la rupture -- pourrait être incluse dans l'article.
Des sources peu fiables ?
modifier
Valentin94 : bonjour. Sur les trois sources indiquées dans ton ajout d'aujourd'hui, la première et la dernière sont à revoir, débouchant sur une erreur 404. Quant à la deuxième, je n'ai pas vu à quelle page elle justifiait ton propos. Peux-tu revoir tout ça ? Père Igor (discuter) 30 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
Bonjour,
Merci pour tes remarques, je modifie ça tout de suite.
--Valentin94 (discuter) 31 octobre 2014 à 15:21 (CET)
Valentin94 : bonjour. Je ne vois toujours pas en quoi le dossier de presse Hydro meeting justifie ce qui est indiqué dans le paragraphe « Activités économiques ». Quelle page justifie quelle affirmation ? Père Igor (discuter) 31 octobre 2014 à 16:12 (CET)
Bonjour,
Page 3 il y a les détails. J'ai déplacé le lien pour qu'il corresponde parfaitement aux informations. Maintenant, effectivement, cette source n'est pas la plus pertinente qu’il soit, vous pouvez donc la supprimer si cela vous semble nécessaire.
Cdlt, --Valentin94 (discuter) 24 novembre 2014 à 16:16 (CET)