Discussion:Landscape (groupe français)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Landscape (groupe français) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Landscape (groupe français)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Landscape (groupe français)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 10 janvier 2012 à 00:14 (CET)Raison : Fort consensus pour une conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Discographie suffisante. Des musiciens comme Syd Matters et Arman Méliès collaborent au projet, et De Chirac joue pour Sébastien Schuller, etc. On trouve des sources secondaires : Les Inrockuptibles [1], [2], Libération [3], le magazine Magic [4], Evene [5]. Sans parler des fanzines comme Popnews [6] ou W-Fenec.org [7]. Neatnik (d) 29 décembre 2011 à 08:22 (CET)- Conserver Je suis d'accord avec Neatnik pour ce qui est des sources secondaires. Le reste est discutable. Mais, comme pour la plupart des artistes modernes, il faut attendre quelques années pour voir comment évoluent le groupe et ses membres (et prendre un peu de recul, donc). Pour l'instant : il y a un intérêt très limité. Dans quelques temps celui-ci disparaitra complètement ou au contraire grandira. Wait & See. --TiboQorl (d) 6 janvier 2012 à 22:21 (CET)
- Conserver sources secondaires solides et albums produits par une société commerciale. Dans les critères de toute évidence.--Lembeye (d) 9 janvier 2012 à 22:31 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Projet regroupant des membres des groupes The Misadventures of, Sébastien Schuller (un peu plus connu) et Overhead (bof). Notoriété bloguesque pour ce groupe autoproduit et, apparemment, sans tournée chroniquée. Un de leurs morceaux utilisés comme musique additionnelle sur Rendez-vous en terre inconnue : c'est bien peu... Patrick Rogel (d) 26 décembre 2011 à 23:18 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :