Discussion:Laure Salama/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laure Salama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laure Salama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laure Salama}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 00:23 (CEST)

Laure Salama : nouvelle proposition

Proposé par Martin // discuter 7 juillet 2007 à 23:41 (CEST)

Je sais que je vais m'attirer les foudres de certaines personnes parce que cette page a déjà été proposée en PàS il y a un an. Loin de moi l'idée de dire : « ça fait un an, on peut revoter », je suis tombé sur cet article tout à fait par hasard (Special:Random). Tout d'abord, j'ai voulu neutraliser un peu l'article et retirer tout ce qui n'était pas sourçable (c'est-à-dire presque tout) et c'est en cherchant des infos que je me suis aperçu que je n'en trouvais presque aucune ([1]) et que, manifestement, elle ne rentrait pas dans les critères généraux ni dans les spécifiques au théâtre et au cinéma :

• Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national :  Non
• Acteur principal dans une pièce notoire :  Non
• Acteur secondaire dans 3 pièces notoires :  Non

• Réalisateur d'un film notoire :  Non
• Acteur principal dans un film notoire :  Non
• Acteur secondaire dans 3 films notoires :  Non

Puis, j'ai vu qu'il y avait déjà eu une proposition. Ok, elle est sur IMDb. Mais pour deux rôles simplements. Le premier est "une randonneuse", le second est un quatrième rôle dans un court de 9 minutes. D'autant plus que IMDb fonctionne plus ou moins selon le même principe que Wikipédia : tout un chacun peut modifier le contenu. Donc prouver une notoriété parce qu'une fiche existe sur IMDb reviendrait à dire qu'une personne est connue parce qu'un article en parle sur Wikipédia. Et on est très bien placé ici pour savoir que ce n'est pas toujours aussi simple. Elle a également un petit rôle dans le prochain film de Boukhrief (16e rôle dans l'ordre d'importance selon Allociné). Donc la notoriété est loin d'être certaine (16 hits google pour sa pièce), des tous petits rôles au cinéma, on est très loin des critères. Martin // discuter 7 juillet 2007 à 23:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Conserver

1.  Conserver elle ne me semble pas moins dans les critères que lors de la dernière demande. SalomonCeb 8 juillet 2007 à 19:42 (CEST)

   Quels critères ? ceux du cinéma et du théâtre ? tu vois bien qu'elle n'y est pas. et de loin. Martin // discuter 8 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

2. Elle a composé trois pièces de théâtre. Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:19 (CEST)

   notoires ? Martin // discuter 9 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, cf proposition. Martin // discuter 7 juillet 2007 à 23:41 (CEST)
2.  Supprimer. La notoriété me semble effectivement assez mal établie. Sigo (tala) 8 juillet 2007 à 21:45 (CEST)
3.  Supprimer, Hors critère sans équivoque. J'ai également cherché dans le milieu du théatre où j'ai de bonnes sources... je pense qu'elle doit faire ses preuves. Lutralutra // discuter 8 juillet 2007 à 22:18 (CEST)
4.  Supprimerrejoint les avis précédents--Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 02:56 (CEST)
5.  Supprimer notoriété Captainm 10 juillet 2007 à 00:27 (CEST)
6.  Supprimer manque de notoriété Hadrien (causer) 13 juillet 2007 à 10:49 (CEST)

Première proposition

Traité : article conservé David Berardan 27 mai 2006 à 10:46 (CEST)

L'admissibilité de la page « Laure Salama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laure Salama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laure Salama}} sur leur page de discussion.

Laure Salama

Proposé par : Piku 20 mai 2006 à 22:19 (CEST)

Un bandeau est apposé depuis le 12 mais, mais la page n'est pas citée ici.

Pour Cas particuler : un seul contributeur (dont c'est la seule contribution), qui semble avoir posé le bandeau dès la première version de la page ! Suppression à la demande de l'auteur (ce qui ne la rend pas obligatoire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1.  Conserver - en neutralisant un peu sans doute. Référencée sur IMDB Bradipus Alex 20 mai 2006 à 23:55 (CEST)
2.  Conserver information pertinente, une certaine notoriété, pourquoi pas. Michelet-密是力 21 mai 2006 à 07:47 (CEST)
3.  Conserver et améliorer (bandeau "à recycler") - John Keats 78 21 mai 2006 à 10:55 (CEST)
4.  Conserver article a améliorer mais a conserver--Thierry Lachausse 21 mai 2006 à 23:04 (CEST)
5.  Conserver Idem--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 08:35 (CEST)
6.  Conserver idem Benjism89 22 mai 2006 à 13:25 (CEST)
7. Pertinant Maximini Discuter 27 mai 2006 à 05:18 (CEST)

Neutre / autres

1. Piku 20 mai 2006 à 22:22 (CEST)